Обстоятельства дела: Как усматривается из материалов дела, Шуклин разместил на занимаемом им земельном участке около дома строительные материалы в виде бетонных плит, не огородив их от доступа других лиц. Малолетний Г., осуществляя прогулку, поднялся на строительные плиты, не удержавшись, упал с более высокой плиты на нижнюю, ударившись головой, после чего находившаяся рядом плита от воздействия на нее малолетнего Г пришла в движение и придавила его голову, в результате чего малолетнему Г были причинены телесные повреждения, которые в совокупности оцениваются как тупая травма головы, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений Г. скончался на месте происшествия. Таким образом, Шуклин осужден за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. В кассационной жалобе Шуклин утверждает, что осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ (Нарушение правил безопасности при ведении строительных работ) необоснованно, он не является субъектом данного преступления.
Позиция ВС РФ: Указав, что наступление общественно опасных последствий в виде причинения смерти малолетнему Г. состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шуклиным правил безопасности при выполнении строительных работ, суд первой инстанции квалифицировал действия Шуклина по ч. 2 ст. 216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. Между тем, дав такую юридическую оценку действиям Шуклина, суд не учел, что основным объектом преступления, предусмотренного ст. 216 УК РФ, является общественная безопасность в сфере производства строительных работ, дополнительным объектом - здоровье человека или интересы собственности, жизнь человека, а субъект указанного преступления - специальный - лицо, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности в сфере производства отдельных видов работ, - строительных работ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», ответственность по данной статье несут исключительно лица, на которых в установленном порядке возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ. Судом не были установлены обстоятельства, подтверждающие наличие у Шуклина специального статуса, обусловленного включением в сферу соответствующих правоотношений. Поскольку указанные обстоятельства при рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанции были также необоснованно оставлены без внимания, приговор и последующие судебные решения в отношении Шуклина подлежат изменению, а его действия следует переквалифицировать с ч. 2 ст. 216 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.
#216ук #переквалификация #нарушениеправилбезопасности #неосторожность #109ук #причинениесмерти
Мой основной телеграм канал @advokatlevchenko
Адвокат Левченко Данил. Юридические услуги, заключения по уголовным делам.