«Была жизнь тёмная да слезная — стала светлая, колхозная»
Когда нам говорят, что коллективное хозяйство на селе в СССР было продолжением царского времени в виде крепостного права, повышенных налогов и всеобщей нищеты крестьянства, то посмотрите внимательнее на то, кто это говорит и с какой целью, ведь общеизвестно следующее.
Если посмотреть на ситуацию официальным тоном, то в первую очередь - колхозы выступили в советской истории одними из самых крупных сельскохозяйственных предприятий, в которых был совмещен труд крестьян и основные достижения народного хозяйства, что выражалось в товарно-продуктовом виде, постройках на селе, инвентаре и живности.
При этом вся земля - что занималась колхозами оставалась в собственности
у государства, но была передана в пожизненную аренду каждому колхозу.
Если же попытаться объяснить своими словами устройство коллективного хозяйства на селе, начиная с 1918 года, когда и стали появляться колхозы
в РСФСР, а позже и в СССР, то по своей сути каждый колхоз - это реальный способ проведения индустриализации всего сельского хозяйства.
Ведь главная проблема в деревне до революции заключалась в том, что каждый сам себе хозяин, а это значит, что любой единоличник может работать только на свою семью и своих "едоков", может развивать хозяйство для продажи,
а может и совсем не работать, когда ушел в запой.
Вместе с этим, даже в царские времена признавали серьезную проблему кулаков на деревне, об этом писали многие министры, включая
П.А. Столыпина, что в своем отчете за 1904 год прямо сказал:
"Естественным противовесом общинному началу является единоличная собственность. Она же служит залогом порядка, так как мелкий собственник представляет из себя ту ячейку, на которой покоится устойчивый порядок
в государстве. В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению - мироеда",
Выходит, что большевики правильно поняли способ изменения сельского хозяйства по принципу укрупнения мелких хозяйств в одно большое, что будет производить сельхозпродукцию для целого города и страны.
Но ведь их нужно контролировать, утверждать и ставить план и ясное дело - что даже в принудительном порядке, заставлять всех переходить в колхоз, если методы уговоров не работают, ведь иначе - как построить крупное предприятие? Если такого не будет - то нечем будет кормить рабочих в городе, а значит, снова будет революция с хлебными забастовками.
Так и разберемся, как именно работал колхоз в Советском Союзе и что там было хорошего, а где были и проблемы.
«Свой колхоз или чужой, а устав один — трудовой».
Нужно отметить, что вышеописанную проблему прекрасно осознавали первые лица советского государства, а именно секретарь ЦК ВКП(б) И.В. Сталин про коллективизацию в сельском хозяйстве говорил следующее:
"Существуют два пути. Первый путь капиталистический, состоящий в укрупнении сельского хозяйства посредством насаждения в нем капитализма, путь, ведущий к обнищанию крестьянства и к развитию капиталистических предприятий в сельском хозяйстве. Этот путь отвергается нами, как путь, несовместимый с советским хозяйством.
Существует второй путь, путь социалистический, состоящий в насаждении колхозов и совхозов в сельском хозяйстве, путь, ведущий к объединению мелкокрестьянских хозяйств в крупные коллективные хозяйства, вооруженные техникой и наукой и имеющие возможность развиваться дальше, так как эти хозяйства могут осуществлять расширенное воспроизводство.
Стало быть, вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад – к капитализму, либо вперед – к социализму. Никакого третьего пути нет и не может быть".
А это значит, что своего рода первое по-настоящему крестьянское хозяйство, где нет серьезных начальников, ведь есть председатель - который живет и работает вместе со всем селом, и он один из первых, кто заинтересован в развитии своего колхоза, улучшении жизни каждого трудящегося, ведь иначе они не смогут сделать план, и делить между собой будет нечего. Было в самом деле построено и реализовано в Советском Союзе.
А именно общая прибыль каждого колхоза делилась между участниками пропорционально их вкладу, знаменитые "трудодни" и были мерилом этого участия, из разряда: "как потопаешь, так и полопаешь", а если нет прибыли
и никто не сделал план, то и делить было нечего.
С одной стороны, кому-то может показаться такой принцип жестким и несправедливым, но нужно понимать - что путь к коммунизму, это не сладкое существование безделья, это общество - где все работают, и получают свою долю за эту работу, что деньгами, что натуральным продуктом.
Каждый сельский труженик отчетливо понимал, что если они собрали 100 тонн продукта, а по плану им нужно было сдать 80 тонн государству по оптовым ценам, что были установлены главным заказчиком, а это и есть советская власть, то остальные 20 тонн, что у них остались - они могли спокойно поделить между всеми участниками колхоза.
Если так подумать, это максимально справедливая и удобная форма труда, где работник получат то - что заслужил своим трудом, при этом то, что они сдали всем колхозом государству - возвращаемся к ним новым инвентарем, тракторами и большими кредитами, ведь не секрет, что колхозы и
в особенности совхозы, очень часто нуждались в покупке дорогостоящей техники, для этого большевики давали им технику в кредит или рассрочку, можно назвать это разными способами, а колхозы выплачивали эти обязательства, правда - как мы знаем, даже в эпоху Брежнева постоянно списывались долги у таких сельских предприятий, словом, это было почти бесплатно.
Вместе с этим, отлично известно каждому крестьянину - что получить бумажные деньги за хлеб, мясо или молоко с яйцами, это достаточно сомнительная выгода, в особенности в 30-е годы, да и в послевоенное время
в том числе, поэтому колхозникам куда проще было сразу делить продукцию между собой, кто держал домашнюю живность, получал сено - которое бесплатно привозили на грузовом транспорте до каждого двора, кто молоко
и яйца имел, словом, был взаимный бартер.
Между прочим, даже до конца 50-х годов в небольших городах - продолжали сохраняться частные хозяйства, где у бабушки была корова, а она давала все виды молочной продукции, которую можно было реализовать среди соседей, не говоря уже про колхозный рынок.
Сколько трудодней можно было сделать в колхозе
На этом архивном документе мы наглядно видим, что в коллективном хозяйстве соблюдался принцип разделения труда, и если один работник выполнил один вид работы в положенном объеме, то получил свое количество трудодней, это и 50, и 150, и 188 в пересчете.
А учитывая, что мы знаем статистические данные выплат на трудодень
за 1950 год по республикам, то можем и посмотреть эти цифры:
Туркменская ССР - 10,35 руб.
Таджикская ССР - 9,72 руб.
Грузинская ССР - 5,58 руб.
Узбекская ССР - 5,28 руб.
Азербайджанская ССР - 2,90 руб.
Херсонская область УССР - 2,95 руб.
Молдавская ССР - 2,79 руб.
Армянская ССР - 2,66 руб.
Киргизская ССР - 2,67 руб.
Запорожская область УССР - 2,41 руб.
Крымская область РСФСР - 2,40 руб.
Приморский край - 2,38 руб.
Краснодарский край - 2,11 руб.
Вместе с этим, не нужно отрицать, что труд на селе был сложным и крайне тяжелым, особенно если брать в расчет то обстоятельство, что земли в РСФСР много - но реальной хорошей почвы, что именуется черноземом, не так уж
и много, а это значит, что разные колхозы могли иметь совершенно разные показатели, ведь известно и про хозяйства миллионеры, особенно
в Московской области или ближе к Крыму, но из статистики наглядно видно, что в союзных республиках зарабатывали значительно больше в колхозах, и это тоже наглядный показатель труда, конечного продукта.
Образ колхозника в кино и отсутствие паспорта
В первую очередь, можно обратиться к фильму «Иван Бровкин на целине» 1958 года выпуска, а это уже эпоха Хрущева и серьезные изменения в экономике, в частности в сельском хозяйстве.
Где показан реальный пример, как любой желающий мог свободно уехать из родного колхоза, даже без наличия пресловутого паспорта.
Так, Иван Романович Бровкин после срочной службы могу бы и остаться на селе, но он решает по личным причинам уехать осваивать целину, и уезжает
он не куда-нибудь, а в совхоз, а это в свою очередь, уже государственное предприятие, которое не считает "палочки", а прямо выплачивает зарплату каждому работнику, правда и натуральным продуктом уже не балует, в том плане - что делить с работниками результаты труда никто не будет, только звонкую монету дадут и свободен, гуляй на целине!
Это важная разница между колхозом и совхозом, и тут каждый сам для себя решает, где больше плюсов и минусов, но я убежден, что брать зерном и любым другим продуктом - куда выгоднее, учитывая эпоху с 1930 по 1950-е годы как минимум, когда нет гастронома на каждом углу.
Примечание автора: "Сегодня, в среднем стоимость одного поросенка на рынке около 5 000 рублей, а это значит, что премия колхознице в СССР на наши деньги составила 150 тысяч рублей" - уверен, что нет ни одного читателя на нашем канале, который хотя бы раз в жизни с 1992 по 2025 год, получал бы такую премию, хотя мне думается, что и зарплату такую, мягко говоря, не каждый сможет получить сегодня. Это наглядный пример того, как была устроена жизнь в колхозе.
Как известно, спустя время у отставного сержанта происходит карьерный рост и он ставится бригадиром трактористов и это важный момент в нашей истории, ведь машинно-тракторная станция (МТС) на селе всегда играла важную роль. Именно благодаря таким предприятиям каждый колхоз и в особенности совхоз мог обработать любой участок земли современной техникой и оборудованием, а где (МТС) не было - то значит, приходилось работать по-старому вручную, как работали деды. Мало кто знает, но в 1933 и 1934 годах хлебозаготовительные планы были досрочно выполнены как по стране в целом, так и по регионам
в отдельности благодаря (МТС).
И это если не говорить о том, что каждый желающий парень на селе мог сделать так, как в свое время сделал Михаил Сергеевич Горбачев, а именно начал работать в колхозе с 15 лет помощником комбайнёра машинно-тракторной станции. Уже в 1949 году за ударный труд на уборке зерновых был награждён орденом Трудового Красного Знамени, что позволило ему в 19 лет стать кандидатом, а в 21 год вступить в КПСС.
После без экзаменов, имея на руках серебряную школьную медаль, он спокойно поступил на юридический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова. А значит, его пример вполне показателен, что социальный лифт на селе работал прекрасно, даже можно сказать - что очень плохо, что любой колхозник мог вот так продвинуться и пойти получать в бесплатной форме высшее образование, ведь таким образом, его получил Горбачев.
А если бы - он работал на селе так, как нам рассказывают либералы - а именно был бы "крепостным" и нищим, то быть может и президентом СССР 15 марта 1990 года не стал, как и генсеком в 1985 году.
Следующий яркий пример колхозов мы видим в кинофильме «Председатель» 1964 года, можно сказать на стыке эпох Хрущева-Брежнева.
В этом, не побоюсь этого слова - блестящем кинофильме, благодаря Михаилу Ульянову, что и сыграл Трубникова, мы наглядно видим - как тяжело было поднимать колхоз в послевоенное время и каких усилий это стоило главному герою, чтобы каждый колхозник смог почувствовать себя человеком, а не просто желающим, как можно быстрее сбежать из села в город и забросить деревню, что у нас в реальности и стало происходить в 80-е годы, а пик этого случился на 90-е и вы, уважаемые товарищи, советские люди и наши читатели, как никто об этом должны знать.
Так, председатель колхоза по фильму единолично решает, кого отпускать на учёбу в город, а кого нет. Но в то же время видит, кто искренне хочет учиться дальше, а для кого учёба - способ убежать от нелёгких деревенских будней в любой институт. И как с ним не согласиться?
Ведь - он рассуждал здраво за всю деревню, и можно сказать, за целую страну, а никак не за интересы отдельного "единоличника" и тут мы вспоминаем царское время, где Столыпин так сетовал на кулаков, вот и яркий пример. Немногие знают, но именно после этого фильма "Маршал Победы" Георгий Жуков заметил будущего народного артиста и согласился, чтобы тот сыграл его в многочисленных военных фильмах, а это наглядный показатель, что кинофильм вышел правдоподобным и нужным!
Круговорот колхозной жизни в природе выглядел так: работали в поле, получали зерно - сдавали его государству, а остальное забирали себе, что сами и употребляли, в том числе в виде хлеба, кормления домашней птицы и живности, что в свою очередь давало дивиденды в виде молока, масла, сыра и яиц. Излишки всегда можно было реализовать на рынке и приобрести технику, мебель или одежду.
Известно, что с 1 июля 1966 года в колхозах массово появилась зарплата, тогда стало разрешено выдавать зарплату деньгами, чем пользовались
в некоторых регионах, и можно сказать, что система трудодней просуществовала с 1930 до 1966 года.
И надо признать, что эта система не произвела революции на селе, ведь почти каждый колхозник жил за счет подсобного хозяйства и разделения плодов своего труда между крестьянами, поэтому реальные деньги - как
и небольшая пенсия по старости, не влияли серьезным образом на уровень жизни. Наверное, каждый помнит истории со школы - где рассказывали, что Ферапонт Петрович начал сбор средств в фонд Красной Армии, тогда же построили первые истребители для ВВС, что были сделаны на деньги колхозников.
Прим. автора. Это показывает, что колхозники умудрялись откладывать деньги, держать с царских времен золотые червонцы и сдавать всё это добро в тяжелые военные годы. Нужно понимать, что только здравомыслящий человек, настоящий патриот - способен сдать деньги в таких условиях, но факт в том, что и деньги им тратить было некуда, когда вся еда была на столе, то и чего покупать в колхозе, когда страна нуждается в помощи.
Как уже было сказано ранее, многие колхозники путем армии, образования или смены места работы из колхоза в совхоз - прекрасно существовали и
без паспортов, хотя первые документы стали получать еще в 30-е годы. Остальные же и не думали про первый документ, ведь он им был абсолютно без надобности, так как любой желающий получал у председателя или
в сельсовете справку, это "вид на жительство", что действовал до 30 суток
в городе.
Каждый колхозник по этой справке мог получить не только паспорт, но и возможность для передвижения внутри страны, и если ему требовалось уехать
в город - на постоянную работу или учебу, то ему было достаточно иметь при себе такой документ, как и в случае поездки на отдых к морю, оформления места в гостинице и покупки билета на самолет, поезд или автобус.
Таким образом, можно резюмировать, что колхозы сами по себе были передовой формой хозяйства на селе, да были определенные трудности, особенно в тяжелые военные годы, либо в первые годы индустриализации
на селе, когда и в засушливых или непригодных для сельского хозяйства регионах появлялись первые колхозы, но в целом - эта система позволила накормить страну, именно так, пусть и громко сказано, но благодаря объединению каждого крестьянина на селе - в итоге в города стало поступать зерно, которое превращалось в хлеб, что в свою очередь годами не менялся
в цене наших гастрономов!
Нужно запомнить, что Советский Союз получил отсталое наследие в виде аграрной страны, где не было своих тракторов и комбайнов, где отдельный сельский "мироед" мог спрятать зерно и ждать повышения стоимости на него
в рыночных условиях, пока остальные голодали и не могли позволить себе приобрести буханку хлеба, в том числе и в городе.
Но учитывая, что крестьянство составляло львиную долю населения в России и СССР в особенности, то именно появление колхозов позволило прокормить
и занять всю эту людскую массу, несмотря на то, что уже с 60-х годов началась внутренняя миграция, и многие бывшие колхозники уехали в города.