Помните те старые-добрые, ламповые фильмы 80-х? Где обычные дети из американского пригорода, катаясь на своих велосипедах, обязательно сталкивались с какой-нибудь сверхъестественной чертовщиной? "Инопланетянин", "Гремлины", "Балбесы", "Взвод монстров"... Этот жанр, кажется, вечен, и Голливуд периодически пытается его воскресить, как в "Очень странных делах".
И вот, в 2024 году, режиссёр-дебютант Сет Уорли решил снять свой оммаж этой золотой эпохе — фильм "Ужастики. Ожившие рисунки". Идея у него была — просто бомба! Что, если детские каракули, все эти жуткие, криповые монстры, которых мы в детстве рисовали на полях тетрадок от скуки и злости, вдруг возьмут и оживут, начав терроризировать тихий городок? Звучит как идеальный рецепт для крутого семейного фэнтези-хоррора в духе "Джуманджи" или тех самых "Ужастиков" писателя Р. Л. Стайна.
А теперь добавьте сюда актёрский состав на роли взрослых. Отец-одиночка — Тони Хейл. Его сестра, заботливая тётя — Дарси Карден. Это же просто комедийное комбо мечты! Два гениальных, уморительных актёра в одном фильме! Казалось бы, что вообще может пойти не так?
Спойлер: почти всё. Фильм отчаянно пытается быть сразу всем: и трогательной драмой о переживании горя, и весёлым монстр-муви для всей семьи, и лёгкой комедией. А в итоге получается такой неуклюжий, нерешительный гибрид, который слишком грустный и серьёзный для детей, и слишком наивный, пресный и предсказуемый для взрослых.
Каракули, которые кусают
Знакомимся с семьёй Уайатт. И у них в доме всё очень грустно и пыльно. Недавно умерла мама, и каждый из оставшихся членов семьи справляется с горем, как может, то есть — максимально плохо. Отец Тейлор впал в режим тотального отрицания и пытается поскорее продать дом, чтобы буквально убежать от болезненных воспоминаний. Он даже спрятал все фотографии жены, делая вид, что её никогда и не было. Сын Джек, типичный подросток. А младшая дочка, 10-летняя Эмбер, нашла свой собственный способ терапии — она рисует. Рисует в своём скетчбуке жутких, кошмарных, уродливых монстров, выплескивая на бумагу всю свою детскую боль, гнев и страх.
И рисунки у неё, надо сказать, знатные. Тут тебе и гигантский синий гуманоид Дэйв с выпученными глазами и глупой улыбкой. И стая красных пауков-клептоманов, которые обожают воровать всё блестящее. И какая-то особенно криповая тёмная фигура в капюшоне. В общем, полный набор для вызова детского психотерапевта на дом.
И вот однажды Джек, слоняясь по лесу от безделья, находит... магический пруд. Да, вот так просто, посреди леса, лежит себе пруд, который чинит вещи. Джек случайно роняет в него свой разбитый вдребезги телефон, а достаёт — целехонький, как из коробки! У парня в голове тут же рождается абсолютно логичный (для скорбящего подростка) и гениальный план: если пруд чинит телефоны, может, он и маму сможет "починить"?
Он бежит к пруду с урной праха матери (да, фильм временами становится очень мрачным и неловким), за ним, конечно же, увязывается Эмбер, чтобы посмотреть, что задумал брат. И, по классике жанра, в волшебную воду случайно падает не прах, а её скетчбук, доверху набитый монстрами.
И тут начинается самое весёлое! По тихому сонному городку начинают разгуливать ожившие каракули. Они выглядят в точности так, будто сошли с детского рисунка — немного кривые, плоские, нарисованные цветными мелками и фломастерами. Гигантский синий Дэйв начинает играть в Кинг-Конга со школьным автобусом. Пауки-клептоманы устраивают рейд на дом. А самое жуткое — из пруда появляется тот самый монстр, который, как выясняется, умеет рисовать новых монстров прямо, пополняя армию этого творческого хаоса.
Есть и свои правила: монстры состоят из цветной пыли и, как сахарная вата под дождём, моментально растворяются от любого контакта с водой. Пока растерянные взрослые (включая отца и тётю) пытаются понять, что за психоделический апокалипсис накрыл их город, наши дети — Эмбер, Джек и примкнувший к ним влюблённый в Эмбер одноклассник — понимают, что это их косяк, и им его теперь разгребать.
Монстры убежали, а история осталась на бумаге
Я хочу начать этот итог с чистосердечного признания. Я ждал этот фильм. Очень ждал. Концепт — просто гениальный, свежий, как утренний воздух. Критики в один голос кричали, что это "потенциальная современная классика" и "один из самых креативных фильмов за многие годы". Создатели вообще разошлись и без ложной скромности назвали своё творение "„Парк Юрского периода“ встречает „Головоломку“". Звучит как фильм мечты, не правда ли? Идеальное сочетание зрелищности и глубины.
Так вот, забудьте. Потому что то, что я увидел, — это Разочарование. С большой буквы "Р".
Вся фундаментальная проблема "Оживших рисунков" в том, что он нагло обманывает ваши ожидания. Ты идёшь на "Парк Юрского периода", а попадаешь на сеанс к не самому лучшему семейному психологу. Тебе обещают сотню жутких и забавных монстров, которые терроризируют целый город, а показывают... пару симпатичных каракуль, которые в основном бегают где-то на заднем плане, пока главные герои — дети — большую часть фильма просто грустят, рефлексируют и очень нудно разбираются в своих травмах. Да, сами монстры выглядят прикольно — они специально сделаны корявыми, нелепыми, как настоящие детские рисунки. Идея отличная! Но их в фильме преступно, катастрофически мало! Весь экшен, весь размах, весь тот "Парк Юрского периода", который нам обещали, остался где-то за кадром, в воображении сценаристов. А финальная битва с главным боссом... ребята, мне просто стыдно за неё.
Так о чём же на самом деле этот фильм, если не о монстрах? Он отчаянно, до скрипа зубов, пытается быть глубокой драмой о том, как семья переживает горе. Идея-то сама по себе прекрасная и нужная! Монстры как метафора подавленных детских страхов, гнева и боли, которые вырываются наружу. Отец, который пытается убежать от прошлого, буквально стирая память о жене. Тётя, которая пытается достучаться до всех и склеить семью. Всё это звучит очень по-взрослому и умно. Но и тут фильм не дожимает. Все эти важные разговоры о боли, о необходимости быть вместе, звучат как прописные истины из дешёвой брошюры по популярной психологии. Сцена, где отец наконец-то находит в себе силы обнять детей, должна вышибать слезу, а вместо этого вызывает лишь лёгкий зевок от своей вопиющей шаблонности. Фильм хочет быть "Головоломкой", но ему не хватает ни смелости, ни глубины, ни оригинальности, чтобы по-настоящему исследовать сложный мир детской травмы.
И этот фатальный дисбаланс виден и в актёрских работах. Дети — это лучшее, что есть в этом фильме. Особенно Бианка Белль в роли главной героини Эмбер. Она живая, настоящая, искренняя, ей веришь. Когда она со слезами на глазах спорит с отцом или смущённо отмахивается от неуклюжих подкатов влюблённого одноклассника, фильм на секунду оживает и становится тем, чем должен был быть. Но как только камера переключается на взрослых... всё тухнет. Тони Хейл, которого мы обожаем за его уморительные комедийные роли, здесь ходит с одним и тем же страдальческим выражением лица весь фильм. Он должен играть убитого горем, растерянного отца, а играет просто унылого, пассивного мужика, которому, кажется, на всё плевать. Даже прекрасная Дарси Карден не спасает — ей просто нечего играть, кроме функции "заботливая тётя, которая говорит правильные вещи".
И всё же, есть в фильме и приятные моменты, не буду отрицать. Сама задумка, как я уже сказал, гениальна. Визуально фильм очень уютный, с такой тёплой, ламповой ретро-атмосферой в духе 80-х. Монстры, хоть их и мало, нарисованы забавно и с любовью. Но этого, увы, недостаточно, чтобы спасти фильм от него самого.
В итоге, "Ужастики. Ожившие рисунки" — это фильм, который застрял в межжанровом пространстве. Он недостаточно весёлый, страшный и зрелищный, чтобы быть крутым семейным блокбастером, и недостаточно глубокий, честный и пронзительный, чтобы быть хорошей драмой. Он не знает, для кого он снят. Для детей — слишком много нудных, взрослых разговоров о смерти и горе. Для взрослых — слишком наивно, просто и предсказуемо. Это как очень красивый, но почти пустой скетчбук: обложка интригует, пара набросков на первых страницах интересные, а все остальные — чистые. Идея осталась на бумаге, а на экран вышло что-то бледное, невнятное и откровенно скучное.
И напоследок, ребята. Никогда не верьте критикам слепо. Даже мне. Я делюсь своим мнением, но оно — только моё. Прочитали, что фильм — шедевр, а он вам не зашёл? Это нормально. Прочитали, что фильм — отстой, а он вам понравился? Тем более нормально! Формируйте своё собственное мнение. В этом и есть вся прелесть и магия кино.
Друзья, не забывайте ставить лайки, комментировать и подписываться на наш Дзен, чтобы не пропустить новые киноразборы! А ещё заглядывайте в наш Telegram-канал t.me/movies_revies — там тоже куча интересного!