Ждёт ли нас конец авторской бардовской песни?
Это, конечно, прекрасно, что теперь все поэты запоют. И даже не поэты – ИИ подберёт нужные ритмы, и рифмы - не рифмы зазвучат стройно и интересно.
И голоса будут ангельские))
Вот только незадача, голоса у всех одинаковые. У меня, в основном канале, несколько подписчиков - поэтов, тома своих стихов переделывают в песни.
Не в обиду им будет сказано, но я бы с большим удовольствием почитала бы эти стихи.
Суррогатные песни все, как под копирку! Голоса, музыка, аранжировка.
ИИ реактивно развивается, не сомневаюсь, что и голоса будут разнообразными, и аранжировка.
Речь же не об этом. Речь о том, что идёт подмена интеллекта, способностей живого мозга человека набором алгоритмов машины. Страшно не то, что у человечества открываются новые возможности, это неизбежно и хорошо. Страшно то, что человечество становится пассивным, деградирует, передавая полномочия думать машине.
Искусственный интеллект уже сейчас подменяет собой, а что будет дальше?
Моцарты, Хворостовские, Репины, Мандельштамы не появятся, а зачем? Будем слушать, смотреть, читать гениальные творения ИИ, который и будет формировать наше сознание по своему усмотрению.
Скажете фантазирую, вот маленький пример из Дзена: обратила внимание, что иишный продукт в дзене раскручивают со страшной силой. Я уже писала, что у меня есть несколько поэтов, которые свои стихи генерируют в песни. При том, что подписчиков у них не больше 200, комментаторов около 5, но просмотров иишных песен ежедневно тысячи, следовательно, показов десятки и сотни тысяч. И в сравнении, Музыкальный Канал - подписчиков 55 тысяч, качественный контент, активные комментаторы, а просмотров сколько?, в процентном соотношении с теми, о ком написала выше.
Алгоритм (ИИ) дзена продвигает себе подобного, подписчики слушают, порой, примитивные песни с примитивными смыслами текстов. Это ли не введение в деградацию пользователя?
И не стоит говорить, что это человеческий мозг задаёт параметры искусственному интеллекту, управляет им, это - самообман. Координаты человек задаёт, как в навигаторе, теряя способность ориентироваться в пространстве.
…
Никто не против прогресса.
Разумеется, считать на калькуляторе быстрее, а программист напишет любые программы, что он успешно и делает, в случае с ИИ.
Можно назвать и гениальных композиторов учёными, если подходить к их творчеству с позиции нотной грамоты, но отчего тогда таковых единицы?, ведь обучающихся музыкальной грамоте миллионы😉
Микрофон у оперного певца, если тот им пользуется, заменяет акустику хорошего зрительного зала - не более))) В Большом Театре (на почти 1800 мест) не нужны микрофоны.
В спорте, когда применяют анаболики или идёт половая подмена, конечно, наблюдается определённый прорыв, вот только мы с этим согласны?
А насчёт утилитарности в певческом сегменте, так и раньше не все слушали классику, в большинстве своём - народные песни и эстраду. На них и воспитывались поколения.
Проблема не в новом прогрессивном явлении, а в насаждений новой массовой культуры, которая поставит крест на самобытном творчестве. Человек теряет свою идентичность. Становится не только физически (если говорить о прорывах в ортопедии), но и мыслительно “Терминатором”
...
“Вопрос к вам. Как вы считаете человек который занимается созданием компьютерных аватаров ( персонажей игры), проработкой их характера, анимированием движений тела и лица, является творцом? И процесс создания такого игрового персонажа является актом творчества? Так сказать вложение души в персонаж с помощью своего мозга и подручных инструментов. Чем это отличается от того, что делает живой актер с помощью своего тела отыгрывая роль на сцене? Не переоцениваем ли мы физические навыки тела в противоположность навыкам мышления?”
_
Отвечаю.
Мне кажется, что это некорректное сравнение)
В том смысле, что возможности аватаров не могут быть ограничены как физические (наработанные) возможности человека.
Является ли это творчеством программиста?, в математическом смысле - да.
И наш мозг тоже можно считать математической субстанцией)), вот только ещё ни одному математику или нейрологу не удалось ни вычислить, ни познать алгоритмы его работы😉
А вот воздействие на психику “пукалки” (извините, я так называю все компьютерные игры с малолетства моих детей) имеет колоссальное, и фантазии, спрограммированные и получившие распространение в виде реалистичных игр, могут нанести ужасный урон.
И мы наблюдаем страшные последствия в мировой политике: страх, инстинкт самосохранения утрачен, человеки не понимают угроз, которые стоят.
А сколько было су и ци дальных историй?
___
Год назад было написано мной в комментариях муз. канала. Перечитываю. Актуально. ))