🔍 Вахтер или охранник? Как заказчик попытался сэкономить на лицензии

🔍 Вахтер или охранник? Как заказчик попытался сэкономить на лицензии

Один заказчик из Кировской области решил провести электронный аукцион на услуги вахтера 🤔, уверяя, что охрана ему не нужна. Однако в техническом задании прописали обязанности, характерные для охранной деятельности: пропускной режим, контроль выноса имущества и т.д. Это требовало наличия лицензии по закону. Поставщик пожаловался в ФАС, указав на подмену понятий.

ФАС России по Кировской области изучила дело и признала жалобу обоснованной ✅. В решении указано, что заказчик нарушил ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, поскольку описание закупки фактически относилось к лицензируемой охранной деятельности. Было выдано предписание: отменить все протоколы и аннулировать карточку закупки.

Контрольные органы пояснили, что если обязанности включают элементы охраны (пропускной режим, защита имущества), то требуется лицензия 🛡. Заказчик не может маскировать охранные услуги под вахтерские, чтобы избежать лицензирования.

Вывод: пытаться сэкономить на лицензии — рисковать репутацией и деньгами 💸. Всегда проверяйте, не скрываются ли за безобидными формулировками лицензируемые виды деятельности.

Источник: Решение и предписание УФАС по Кировской области № 043/06/105-739/2025 от 26.08.2025.