Известная неприятная ситуация – муж набедокурил и получил обвинительный приговор, по которому конфисковали или арестовали в счет гражданского иска какое-то имущество (машину, дом, участок, счета в банке). Проблема в том, что имущество это семейное, общее – то есть за дела мужа наказали жену, детей и остальных домочадцев. Это у них забрали, машину, дом и пр.
Как это происходит
Привлекают человека по какой-то статье УК – не важно, мошенничество (ст.159 УК), или пьяное вождение (ст.264.1 УК).
В рамках следствия возможны такие варианты «экспроприации нечестно нажитого» (по версии следствия, конечно):
- Признание имущества вещдоком. Например, по ст.264.1 УК (пьянка за рулем) – машину автоматически считают орудием преступления. Или найденные при обыске деньги-ценности. Делается это без всякого суда просто постановлением следователя.
- При вынесении приговора имущество без особого разбора конфискуют или обращают взыскание в счет иска/штрафа. На горизонте появляются приставы и всё, приехали - машины, денег, участка нет.
Как известно, уголовный суд во всякие гражданские нюансы не лезет – есть по делу арестованное имущество и «норм»: конфискуем, обращаем взыскание, чё там разбираться. Начинает жена подсудимого какие-то бумажки показывать, что-то требовать – отправляем её к приставам или в гражданский суд, у нас тут серьезное дело, не до вашей бухгалтерии. А у приставов своя отговорка – у нас исполнительный лист, ничего не знаем.
Варианты
Ситуация №1: имущество признано полученным в результате преступления. Например, по делу о взятке изъяли в квартире конверт с деньгами. Или по мошенничеству арестовали счета в банке.
Если, образно говоря, на имущество поставили штамп «преступно нажитое» - то никак его уже не спасти. Только сбивать этот штамп. Строго по закону, это обвинение должно доказать, что оно получено именно преступным путем, а суд должен в приговоре специально и подробно это обосновать. Но в реальности всё проще – деньги получены примерно в период событий преступления, ну значит они в результате его и получены.
Та же логика со всеми приобретениями - квартиры, дачи и пр. Иначе говоря, это защите придется доказывать, что имущество получено законным путем. Презумпция невиновности в жизни – она такая.
Ситуация №2: имущество признано орудием преступления – например, автомобиль по ст.264.1 УК или дорогой ноутбук по ст.228.1 УК (сбыт наркотиков). И даже недвижимость может быть орудием (подробнее смотрим здесь).
Имущество-орудие конфискуют (п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК).
Если имущество признано не орудием, а просто вещдоком, то его должны вернуть владельцу и это хороший вариант. Да не скоро это случится. Могут тянуть до вступления приговора в силу, но всё же отдадут.
Ситуация №3: имущество арестовано в счет гражданского иска или штрафа. То есть никто не спорит, что это всё честно нажито непосильным трудом – но все равно отбирают. По закону все верно – преступник должен возместить вред, уплатить штраф. И вот мы приходим к этой несправедливой ситуации – а почему за преступника должны платить его родные (дети, жена), где тут индивидуальная ответственность?
Варианты есть. Итак, что делать, чтобы спасти хоть что-то он загребущих рук правосудия.
Что делать
По общему правилу имущество супругов считается общим – натворил муж дел, значит отвечать он будет общим имуществом. Но общее имущество можно попилить – супруг может выделить свою долю, которую все эти конфискации-аресты уже касаться не могут.
Вариант 1: можно стелить соломку заранее и заключить брачный договор, в котором прописать кому какое имущество принадлежит. Это вопрос решает просто и сразу.
Брачным договором можно даже спасти от конфискации орудие преступления!
Пример: по приговору по ст.264.3 УК (повторное вождение без прав) конфисковали авто. Вот только авто было «попилено» брачным договором между супругами ещё за три года до совершения преступления – машина принадлежала жене, хотя за рулем попался муж. Дело дошло до Верховного суда, где и решили – конфисковать авто нельзя, жена за мужа не отвечает. Приговор в этой части отменён, конфискацию отменили, машину вернули (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2025 N 35-УД25-3-К2)
Основной вывод: брачный договор спасает имущество от конфискации. Но только если он заключен заранее, до момента совершения преступления. Нельзя попасться, а потом бежать к нотариусу и спешно жениться-разводиться с уводом всего имущества из-под катка уголовного дела.
Но такая предусмотрительность у нас не очень принята. Более распространенная ситуация, когда супруга «взяли за жабры» неожиданно, тут же всё арестовали и надо как-то имущество спасать.
Вариант 2: соглашение о разделе имущества (ст.38 Семейного кодекса). Любой супруг в любое время (хоть во время брака, хоть после) может выделить свою личную долю из общего имущества. Это можно сделать и в том случае, когда на супруга завели дело и запахло жареным. Можно даже и после получения приговора – хотя стоит поспешить.
Порядок такой: можно заключить соглашение в нотариальном порядке, а можно провести его через суд. Вариант через суд весомее, приставы ему ничего противопоставить не смогут. В гражданском порядке подается иск о разделе имущества, причем тот факт, что имущество под арестом – это не препятствие.
Пример: по делу о мошенничестве арестовали землю. Жена обратилась в гражданский суд с иском о выделе её доли и у неё получилось. Потерпевший по уголовному делу активно возражал, говорил, что земля арестована, но суд долю все равно выделил. Цитата: «само по себе наложение ареста на имущество не прекращает права собственности на него, лишь запрещая стороне спора самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей вещи». Иначе говоря, арест лишь мешает супругам заключить междусобойчик и самим спрятать имущество, а вот через суд вполне себе можно. Решение устояло во всех инстанциях (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2024 по делу N 88-20763/2024 (УИД 77RS0028-02-2022-007909-72).
Продолжаем: получив решение суда о разделе имущества идём к приставам. Если они не реагируют и все равно пытаются имущество отжать, то опять идём в гражданский суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В помощь нам ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (где говорится про такой иск) и п.1 ст.45 Семейного кодекса (где говорится, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга).
Можно ли спасти имущество полностью?
Доля - это лишь половина от арестованного имущества. Как спасти от конфискации все 100%?
Пример: арестовали автомобиль - он стоит 1 миллион руб. При разделе имущества выделить долю из автомобиля нельзя, поэтому решение суда будет таким - жене отдать автомобиль, а с неё взыскать в пользу мужа 500 тыс.руб. деньгами. То есть с неё берут половину авто, но в денежном выражении. Это на бумаге - а в реальности будет так: жена полностью получает автомобиль, а муж получает право потребовать с неё 500 тыс.руб., которые он с неё не требует - это же его право, не хочет и не требует.
Итак, придется побегать по судам и это всё это отдельные процедуры со своими нюансами и это уже гражданский процесс.
Дополнительные материалы:
Адаптированный Пленум о конфискации с пояснениями
Особенности конфискации по «автомобильным» статьям УК (264, 264.1, 264.2, 264.3)
Обеспечительные меры по уголовному делу (с бланками ходатайств)
Подборка практических материалов по гражданскому иску
