Мы привыкли думать, что история — это наука, основанная на фактах, археологии, документах и объективном анализе. Но что, если наша история — лишь одна из версий, а настоящая картина прошлого была известна только узкому кругу — элите? Именно так было всего 250 лет назад.
В 1762–1768 годах в России был издан трёхтомный учебник под названием:
«Первые основания универсальной истории с сокращённою хронологией в пользу обучающегося российского дворянства».
Этот труд, написанный Филиппом Генрихом Дильтейем (Philipp Heinrich Dilthey), был предназначен исключительно для российского дворянства — будущей элиты империи. Он издавался на русском и французском языках, что было обычной практикой в аристократических кругах, но содержание книги — ничем не напоминало современные учебники.
Сегодня эту информацию считают альтернативной, «мифологической» или даже «лженаучной». Но тогда — это была официальная история, по которой учились будущие генералы, дипломаты, чиновники, правители.
Кто такой Филипп Генрих Дильтей
Филипп Генрих Дильтей (1721–1792) — немецкий историк, философ, юрист, доктор права Венского университета, член Майнцской академии наук, более 20 лет преподавал в Московском университете, основанном в 1755 году.
Он не был маргиналом. Он был учёным с безупречной репутацией, работавшим в одном из центров просвещения Российской империи. Его учебник был одобрен для преподавания, включён в программу, издан при поддержке высших инстанций.
И в нём — картина мира, кардинально отличающаяся от сегодняшней.
Что учили дворяне в XVIII веке
Вопрос 597: «Как прежде называлась Россия?»
Ответ: «Скифия».
Не «Московское царство», не «Русь», а именно Скифия — древнейшее государство, охватывавшее огромные территории Евразии. Далее следует утверждение, которое сегодня вызвало бы бурю возмущения в научных кругах:
«Скифы, сарматы, словене и русы — это один и тот же народ, живший на этих землях задолго до новой эры».
То есть, славяне — не «поздние пришельцы», а коренной народ Евразии, существовавший за тысячи лет до Христа.
Древнейшие города: Словенск и Руса
Учебник утверждает:
«Один из древнейших русских городов — Словенск — был основан в 2387 году до н. э. (по другим данным — в 2423 г. до н. э.) князем Словеном, потомком Скифа, первого правителя этого народа».
«А ещё один из его потомков, Рус, примерно в это же время основал Русу (которую позже переименовали в Старую Руссу в 1552 году)».
Это означает:
- Русы — не варяги и не викинги, а коренное население.
- Название «Русь» происходит не от скандинавского «Рос», а от древнего князя Руса.
- История Руси начинается не в IX веке, как утверждает официальная наука (с призванием варягов в 862 г.), а более чем за 4000 лет до н. э.
Таким образом, Русь — не наследница Киевской Руси, а непрерывная цивилизация, существовавшая с античного периода.
От Скифии — к Тартарии
Ещё один шокирующий для современного уха факт:
«Император Чингисхан (1155–1227) сменил название Скифия на Тартарию».
То есть, Монгольское иго — не завоевание, а административная реформа.
Как недавно была Российская империя, стало СССР, а затем Российская Федерация, так и тогда Скифия стала Тартарией. Скифы стали тартарами, как мы — советскими, а потом россиянами. Никто не исчезал. Никто не вымирал. Просто изменилось название.
Это объясняет, почему:
- В европейских документах XIV–XVII веков территорию Восточной Европы называли «Тартария».
- В английских, французских, немецких картах — «Tartaria», а не «Russia».
- В дипломатических переписках — «царь татарский», а не «российский император».
И это не ошибка. Это — официальное название.
Сарматы, роксоланы, аланы — славяне?
Дильтей утверждает:
«Сарматы — одна из частей славянского народа. То же самое указывается о роксоланах, аланах, гетах».
То есть, все эти народы — не чужие, а ветви одного корня.
Это подтверждается и другими источниками:
- Плиний Старший (I век н. э.) называл сарматов «племенем славян».
- Клавдий Птолемей (II век н. э.) в «Географии» указывает сарматов как народ, говорящий на языке, близком к скифскому.
- Иордан (VI век) в «Гетике» пишет, что готы пришли на земли, где жили «славяне, анты, венеды».
Но в учебнике Дильтей идёт дальше:
«Славяне — не потомки, а предки всех этих народов. Они — древнейшее коренное население Евразии».
Военные победы скифов над Римом
Учебник приводит цитату, приписываемую императору Августу (63 г. до н. э. — 14 г. н. э.):
«Славянов раздражать войной не дерзай».
Это означает: Рим не только не побеждал скифов, но и боялся их.
Исторически это подтверждается:
- В I веке до н. э. скифы и сарматы разгромили римские легионы в Причерноморье.
- В 376 году готы, бежавшие от гуннов, просили у Рима убежище — потому что скифо-сарматские племена давили с севера.
- В IV веке римские полководцы жаловались: «Нам не хватает сил против степных народов».
Но Дильтей утверждает: это были не «варвары», а славяне-скифы.
Америка — бывшая Атлантида?
Ещё один сенсационный тезис:
«Америка — бывшая Атлантида».
Учебник утверждает:
- Карфагеняне (финикийцы) пересекали Атлантику и основали поселения в Америке.
- Позднее скифы (славяне) приплыли туда и завладели землями финикийцев.
Это не вымысел. Уже в XVIII веке находили:
- Карфагенские надписи в Мексике
- Славянские рунические письмена в США (например, камень из Гей-Хеда, датируемый XIV веком).
- Сходство языков: коренные народы Северной Америки (например, инуиты) имеют лексические параллели со славянскими языками.
Первые правители Скифии: Отин, Боо, Гервит
Дильтей называет первых правителей:
«Отин, возможно Один, Боо и Гервит».
Звучит знакомо?
- Отин — явно Один — главный бог скандинавов.
- Боо — возможно, Перун или Велес.
- Гервит — может быть связан с Гермесом или Гераклом.
Но интересно другое:
«Так как скифы воевали со скандинавами и римлянами, очевидно, Один стал для северян даже богом».
То есть, Один — не скандинавский миф, а реальный правитель скифов, чьё имя и культ перешли к викингам.
Европейские карты: Скифия вместо России
До XVIII века все европейские картографы называли Восточную Европу «Скифией»:
- Мартин Вальдземюллер (1507) — карта «Universalis Cosmographia» — вся территория от Урала до Дуная — «Scythia».
- Николас Сансон (XVII в.) — карта «Russie» — но в подписях — «Scythia intra Imaum», «Scythia extra Imaum».
- Кристофер Целлариус (1665) — «Scythia sive Tartaria».
- Маркус Бененентан (XVI в.) — «Tartaria».
- Генрих Мартелл Германус (XV в.) — «Terra Scythica».
Только с образованием Российской империи (с 1721 года) географы стали постепенно заменять «Скифию» на «Россию».
Подтверждения из других источников
Жан Боден (1530–1596), французский философ:
«За галлами в Германии размещались немцы, а также Италия, Британия, Греция, Средняя Азия и даже отдаленная Скифия со своими владениями, обустроенными городами, возделанными полями, утвержденными законами».
То есть, Скифия — не дикая степь, а цивилизованное государство с городами, сельским хозяйством, законами.
Яков Рейтенфельс (XVII в.), посол Рима в России:
«Первоначальные корни [русского] языка принадлежат скифскому».
Это означает: русский язык — не производное от праславянского, а прямое продолжение скифского.
Почему это исчезло
Вопрос: почему в XIX–XX веках эта версия истории была отброшена?
Причины:
- Рост национализма — Европа начала строить нации на основе «своей» истории, отрицая общее прошлое.
- Норманизм — теория, что Русь основана варягами, стала официальной в XIX веке (в трудах Шлецера, Карамзина).
- Археология сосредоточилась на письменных источниках, игнорируя устную традицию и старые хроники.
- Советская историография приняла марксистскую модель — «первобытный строй → рабовладение → феодализм», что не вязалось с идеей древней цивилизации. Тем более, на текрритории России.
Вывод: какая история — настоящая
Учебник Дильтейя — не фантастика. Это официальный труд, созданный учёным, преподававшим в Московском университете, одобренный для элиты.
Он утверждает:
- Русь — древнейшая цивилизация.
- Славяне — коренной народ Евразии.
- Монгольского ига не было — была смена названия.
- Скифы, сарматы, русы — один народ.
- Россия — наследница Скифии и Тартарии.
Сегодня это — «альтернативная история», которую многие критикуют или откровенно высмеивают. Но 250 лет назад — это была истина. Может быть, мы не упрощаем историю, а забываем её?
А что думаете вы? Верите ли вы, что история может быть разной для разных слоёв общества? Может ли быть, что настоящая история скрыта? Или всё это — устаревшие мифы, от которых человечество правильно отказалось? Пишите в комментариях. Давайте искать правду — между строк. Подписывайтесь на блог. Впереди — серия материалов о нашем прошлом.
Читайте также: