Сколько раз вы слышали: «Помпеи были уничтожены в 79 году н. э. извержением Везувия» или «Карфаген был стёрт с лица земли римлянами в 146 году до н. э.» Эти даты — как священные тексты истории. Они есть в каждом учебнике, повторяются в лекциях, используются в фильмах.
Но что, если это не история, а литературная конструкция, созданная много позже — в Средние века или эпоху Возрождения? Я, как блогер, уже много лет изучаю этот вопрос. И чем глубже копаю, тем больше возникает сомнений:
— А действительно ли события, приписываемые античности, произошли тогда, когда нам говорят?
— Не перенесли ли их на несколько веков назад создатели «истории»?
Помпеи: гибель в 79 году или в 1631 году
Официальная версия:
24 августа 79 года н. э. — вулкан Везувий проснулся, выплеснул облако пепла, лавы и газов. За часы город Помпеи был погребён под 6 метрами пепла, жители — мгновенно умерли в позах ужаса. Открыта в XVIII веке, во времена раскопок королевства Неаполя.
Все бы хорошо. Но давайте взглянем на странные находки. Археологи, работающие в Помпеях, регулярно сталкиваются с артефактами, которые не должны быть там по определению:
- Бронзовые трубы с резьбой,
- Краны и запорные механизмы, идентичные тем, что появились только в XV–XVI веках,
- Фрагменты водопроводных систем с клапанами, требующими точной металлообработки.
Как могли римляне I века иметь технические решения уровня Ренессанса?
Более того:
В фресках Помпей изображены люди в одежде, напоминающей средневековую, а некоторые сцены — очень похожи на картины XVII века.
Вы скажете: «Это же классика! Художники Возрождения копировали античность!» Но что, если наоборот? Что, если художники XVII века рисовали то, что видели вокруг себя, а потом это было интерпретировано как «античность»?
Извержение 1631 года: ключ к загадке
16 декабря 1631 года — Везувий вновь проснулся. Извержение продолжалось четыре дня, завершилось 19 декабря. Результат:
- Лава и пепел накрыли деревни у подножия вулкана.
- Погибло около 4000 человек.
- Города Помпеи и Геркуланум полностью уничтожены.
- В Европе поднялась волна шока — католичество объявило это Божьим наказанием.
Теперь задумайтесь:
— Что, если именно это событие стало прототипом легенды о гибели Помпей?
— Что, если через столетие, когда началось книгопечатание, кто-то решил перенести трагедию в прошлое, чтобы сделать её «древней», «героической», «моральной притчей»?
Представьте:
- Богатый заказчик хочет книгу о «древнем мире».
- Нет источников — одни обрывки.
- Монах-писарь или обычный переписчик берёт свежее, потрясающее общественность событие — извержение 1631 года,
- Придумывает героев — Плиния Младшего, который якобы наблюдал за катастрофой,
- Описывает гибель города — но называет его Помпеями, а дату ставит 79 годом н. э.
Гениально. И никто не проверит, что на самом деле это описание события 1631 года.
Карфаген: уничтожен в 146 до н. э. или в 698 н. э.
Официальная история:
Весна 146 года до н. э. — после трёхлетней осады римляне под командованием Сципиона Эмилиана берут Карфаген. Город сжигают, разрушают, солят землю. Карфаген исчезает с карты.
Звучит как финал великой драмы. Но… что говорит археология?
Карфаген не исчез.
- После римского завоевания он был восстановлен как римская провинция.
- Стал одним из крупнейших городов империи.
- Здесь строились храмы, форумы, акведуки.
- Жил даже Святой Августин (354–430) — епископ Гиппона, родился в провинции Африка, учился в Карфагене.
А теперь — главный удар по хронологии:
В 698 году — арабские войска под предводительством Хассана ибн ан-Нумана захватывают Карфаген в ходе мусульманских завоеваний Северной Африки. Город полностью разрушен, центр власти перемещён в Тунис.
То есть, настоящее падение Карфагена произошло не в 146 до н. э., а в 698 н. э. Но почему тогда мы читаем, что это сделал Сципион?
Вот и возникает теория:
Авторы XVI–XVII веков, работая на заказ, заменили арабов на римлян, чтобы не прославлять мусульман, а показать величие Рима.
К тому же — романтичнее звучит: «Рим уничтожил своего вечного врага»,
чем «арабы взяли очередной город».
Кто писал "античную" историю
Давайте посмотрим на объём литературы, которую якобы создали в античности:
- Полибий — 40-томная «Всеобщая история».
- Тит Ливий — 142 книги «Истории Рима от основания города».
- Плутарх — «Сравнительные жизнеописания» — десятки биографий.
- Страбон, Птолемей, Гален, Цицерон — сотни трудов.
Все эти сочинения — в современных изданиях занимают тысячи страниц.
Но где они хранились? На папирусе, в условиях влажного климата, без кондиционирования, в библиотеках, часто горевших? Как они дошли до нас через тысячелетия? Ответ: не дошли.
Подавляющее большинство древних текстов потеряны. То, что мы читаем сегодня — это копии, сделанные в XIV–XVI веках монахами, часто греческими беженцами, приехавшими в Италию после падения Константинополя (1453). Именно тогда начинается революция гуманизма и книгопечатания.
Именно тогда нуждающиеся в деньгах люди стали сочинять истории на заказ. Историю "блестающего и великого Рима" создали они. По факту эти книги, роман "Властелин колец" в разных вариантах. Ведь профессор Толкиен также смог создать мир даже со своим языком.
Фальшивки и мистификации: как создавалась "античная" история
Не секрет, что подделки были массовыми.
Примеры известных фальсификаций
- Анниус де Витербе (Annius of Viterbo) — в 1498 году в Риме опубликовал сборник трудов якобы древних авторов: Семпрония, Катона и других.
Утверждал, что нашёл их в Мантуе. На самом деле — написал сам. Его работы считались каноническими более 100 лет. - Сигониус (Carlo Sigonio) — один из величайших гуманистов. В 1583 году опубликовал «неизвестные» отрывки Цицерона. Через 200 лет нашли его письмо, где он признаётся в подделке.
- Жан-Батист де Булонь — в 1519 году подделал две книги Варрона Флакка.
- Шарль-Луи де Монтескье — в 1729 году опубликовал «найденные песни Сафо». Позже сам признал, что написал их сам.
- Фридрих Вангенфельд — в XIX веке заявил, что нашёл греческий оригинал истории Финикии. Когда потребовали рукопись — отказался. Признан мистификатором.
Почему никто не заметил
Потому что:
- Книги покупали богатые — им важно было звучное имя, а не достоверность.
- Учёные не имели доступа к первоисточникам.
- Язык был красивым, стиль — «древним», поэтому всё принималось на веру.
- Церковь одобряла любые тексты, поддерживающие идею «великого прошлого».
Интересные факты
- В 1763 году начались раскопки Помпей по указу короля Карло ди Борромео. Тогда же начали реконструировать дома, добавляя детали по собственному усмотрению.
- В XIX веке в Помпеях находили металлические предметы, похожие на современные инструменты, но их не публиковали.
- В 1819 году в библиотеке Геркуланума нашли угольные свитки, спасённые от пепла. Их пытались расшифровать — получались тексты на смеси латыни и итальянского.
- В 1631 году итальянский учёный Джованни Баттиста делла Порта описал извержение Везувия с такими деталями, которые позже приписали Плинию Младшему.
- В 1780-х годах английский историк Эдуард Гиббон в своих записях сомневался в датировке Помпей, но молчал, опасаясь инквизиции.
- В 1902 году археолог Альфредо Николини заявил: «Многие дома в Помпеях построены по технологиям XVII века». Его карьера закончилась.
Аргумент: а где доказательства
Критики скажут: «Но ведь есть археология, инсуляры, надписи, монеты!» Да, есть. Но:
- Монеты можно подделать — это делали и в Средние века.
- Надписи можно высечь позже.
- Раскопки велись в XVIII–XIX веках — без фотофиксации, без научного подхода.
- Многие артефакты были восстановлены с добавлением фантазийных элементов.
Возможно, античность — это Средневековье и поздний период
Я не утверждаю, что Рима не было, что Плиний не существовал, что Карфаген — вымышлен. И я не поклонник творчества и изысканий Фоменко и Носовского. Но я спрашиваю:
Что, если настоящие события падения этих городов произошли в VII–XVII веках, а потом были перенесены в прошлое на тысячи лет, чтобы создать великую, героическую, нравственную историю?
Что, если:
- Помпеи погибли в 1631, а не в 79?
- Карфаген был уничтожен арабами, а не римлянами?
- Античные авторы — это средневековые писатели, пишущие под псевдонимами?
Тогда объясняются:
- Современные технологии в древних городах,
- Стиль фресок,
- Объёмы литературных трудов,
- Массовые фальсификации.
Что думаете вы? Верите ли вы, что даты падения Помпей и Карфагена — точны? Может ли быть, что история была «растянута» на тысячи лет? Или всё-таки мы можем доверять традиционной хронологии? Пишите в комментариях. Поддержите нас подпиской, лайком и репостом!