Ну, что, отрефлексировал. Делюсь мыслью, с которой переспал. В первую очередь хочу сказать, что писать буду о вчерашнем общение в “Бункере на Лубянке” , а не о книге Андрея Рудалева “Время героя” о книге “Санкья” Захара Прилепина (дойдут руки и до нее, но потом).
Итак, перво-наперво, восстановил события. Да, сначала был сборник рассказов “Грех”, потом роман “Паталогия” и затем “Санькя”. Именно в такой последовательности я знакомился с творчеством Захара Прилепина и именно роман “Санькя” стал той точкой невозврата, после которого я сказал “мы пойдем другим путём”. С тех пор у Прилепина были “Обитель”, “Шолохов” и “Тума”, которые я не читал и, скорее всего, читать не буду, как бы не писали об их величии. (“Шолохова” купил. Стоит на полке, но читать все равно не буду)
И не буду потому, что не вижу в этих книгах уже ничего для себя нового.
Повторюсь, для себя.
В тоже время обращу внимание, что именно роман “Санькя” оказал на меня такое влияние, после которого я пошел “другим путём” и написал “Последний полет “ Жар-птицы”, “Тайные коды русских наличников” и, в конечном итоге, “Кодекс защитника”.
Эти книги и были моим путем-исканием, так же как и книги Прилепина являлись и являются его путем-исканием.
Его и только его.
А дальше нужно уже говорить о влиянии на поколение.
Повторюсь, когда вчера уважаемые критики рассказывали, что литературная тусовка всех мастей восприняли роман Прилепина как манифест или последнее предупреждение власти, мне показалось, что ребята шутят, так как лично мое впечатление тогда, в далеком 2006 году, о романе “Санькя” было совершенно иное.
Мне сельскому парню показали: сиди и не рыпайся. Никуда не лезь. Что путь бунта и противление ни к чему хорошему не приведет. Повторюсь, я начал искать другие пути…
И сейчас мнение о книге не изменилось, особенно после того, что услышал о судьбе прототипа героя романа, бывшего (бывают ли они бывшими?) нацбола* Георгия Тишина.
Георгий рассказал, что после того, как отсидел в тюрьме, он жил гражданской жизнь до 2014 года, а потому ушел в ополчение на Донбасс, где и сражается сейчас в составе батальона “Родня”.
При этом отношение к начальнику (как говорилось о президенте) с тех пор, сильно изменилось. Как я понял, в лучшую сторону.
По такому пути прошли многие нацболы, но не все. И вот тут самое сложное. Некоторые прототипы героев книги оказались на стороне неонацистов и воюют против России, потому что не смогли отделить Родину и начальников. Опять же по словам выступающим.
На мой взгляд, если такое случилось, то значит изначально было что-то не то, в идеологии запрещенной партии. Впрочем, идеальных условий в принципе не существует.
Мне в итоге не хотелось бы говорить об отдельных судьбах, лучше выскажусь об энергиях.
Пойдя путем, по которому пошел герой роман Санькя, сегодня его прототипы и сторонники сражаются друг против друга. И именно это самое плохое, что может быть. Их энергия сейчас как встречный огонь при тушение пожара в лесу, направлена друг на друга и в итоге погасит все и всех.
Есть ли другой путь?
В своих книгах я для себя его искал. Нашел ли? Не знаю.Хотелось бы, хотя бы для себя. Возможно, Андрей Рудалев в своей книге “Время героя” также определил этот путь, но пока не дочитал его книгу. Возможно и я не прав в своих исканиях и просто не понимаю смысла заложеного в книге "Санькя". Все возможно.
Дочитаю "Время героев", отпишусь.
На фото Андрей Рудалев подписывает свою книгу юному искателю смыслов жизни.
*запрещенная в России организация.