Исполняющий обязанности руководителя NASA Шон Даффи объявил о планах построить на Луне ядерный реактор мощностью не менее 100 киловатт к середине 2030-х годов.
Это в пять раз больше, чем предусматривали прежние проекты компактных установок, разрабатываемых по контрактам 2022 года. Но чем именно будет питаться этот реактор и насколько это вообще законно — пока неясно, рассказывает New Scientist.
Игра на опережение или символическая гонка?
По земным меркам 100 кВт — это немного: хватило бы примерно на 80 американских домов. На Луне такой объем может обеспечить базовую инфраструктуру для обитаемого поселения. Но перспективы появления такой базы остаются отдаленными: миссия Artemis, предполагающая высадку в 2027 году, задерживается, а ключевые элементы программы еще не прошли испытаний.
Даффи открыто связывает проект с конкуренцией.
«С марта 2024 года Китай и Россия как минимум трижды объявляли о совместных усилиях по размещению реактора на Луне к середине 2030-х», — говорится в его директиве.
Он считает, что страна, которая окажется первой, сможет установить контроль над стратегически важными районами — прежде всего южным полюсом Луны, где есть лед и солнечный свет.
Финансовые и кадровые ограничения
Заявления NASA звучат на фоне масштабных сокращений. Около 20% сотрудников агентства уже вошли в программу отсроченного увольнения, а бюджет в ближайшие годы может быть урезан почти на четверть. Вдвое сократятся расходы на научные проекты, включая отмену миссий и списание действующих аппаратов.
Прямой связи между этими сокращениями и финансированием лунного реактора нет, но совпадение вызывает сомнения: возможно ли реализовать столь амбициозный проект в условиях настолько ограниченных ресурсов?
Право собственности на Луну: правовой тупик
Даффи говорит о «закрытых зонах», которые якобы может объявить первая страна, построившая реактор. Но международное право таких понятий не признает. Договор о космосе 1967 года запрещает суверенные притязания и требует «должного уважения» между странами. Artemis Accords уточняют понятие «зон безопасности», но Китай и Россия к соглашению не присоединились.
Таким образом, любое объявление «закрытой зоны» стало бы юридическим вызовом действующим нормам. И даже в NASA не дают четкого ответа, возможно ли закрепление подобных претензий на практике.
Что остается за скобками?
Формально задача реактора — обеспечить энергией будущие миссии и инфраструктуру. Но сроки реализации остаются расплывчатыми, а сама директива Даффи звучит скорее как политическое заявление.
Главный вопрос остается открытым: нужен ли ядерный реактор на Луне уже сейчас — или речь идет прежде всего о символическом присутствии в новой космической гонке?
PS: Ставьте лайк и подписывайтесь на «Ведомости» в Telegram и MAX