Ну все. Мне расхотелось про них писать. Постараюсь не очень размусоливать и побыстрее вам все рассказать и показать. Я от мыслей об этих садах немножко устала и заскучала (когда скучают не по кому-то, а от чего-то).
1. «Эффект одуванчика»
Но и по хорошему, родному и любимому саду я тоже заскучала. Мне бы поехать на море, т.к. Франя просит и мечтает, а отпуск у меня будет только поздней осенью. И не хочется мне особо на море, а хочется в Нарышкино. Да и денег ни на какой Египет вроде бы нет. Вот так и превратилась я в Дядю Федора.
2. Vita Structura
Сначала скажу, где еще я поскучала.
3. Например, в саду «Новое будущее» от проекта «Глазами инженера» Там кабинет ученого с типичным интерьером НИИ и лесополосы из тополей, про подчинение природы. Но это такой сюжет, который бы как-то иначе развернуть, а не так, как мини-садик. Вот в выставке про Хорезмскую экспедицию близкий сюжет, там все понятно, а здесь тема не раскрыта как будто. Кабинеты с зеленушками на подоконниках, тополя, полосы, пашни... И?...
Есть там ирония или нет? Какая? Относительно чего? Научного дискурса в целом? Пафоса покорения природы? Или ситуации вокруг тополей в городе сейчас? Через какие подсказки это считать? Может, я просто смотрела невнимательно? Он еще ровно напротив инклюзивного сада, который делали участники с особенностями ментального развития, и это хороший ход. Но сами сады показались не очень интересными, простите.
Субботу мы провели в компании человека, который уж точно стал эрудитом. И так это непросто — выслушивать исчерпывающую сводку данных по любому вопросу. Ох. Опять процитирую, пожалуй, все то же стихотворение Романа Сефа про кузнечика и муравья:
И третье.
То, что надо знать
Томy,
Кто хочет yмным стать:
НЕТ НИЧЕГО НА СВЕТЕ
ХУЖЕ,
ЧЕМ СЛУШАТЬ ПЕСНЮ,
ЛЁЖА В ЛУЖЕ.
4. В инклюзивном саду «Лаборатория роста» было сразу 4 микро-садика. Про один я поняла, что там пахучие травы, а над другим летала бабочка-робот. Вроде как в будущем такие бабочки будут знать, где надо восстанавливать экосистему, лететь туда и все опылять. В первый же день бабочку полил дождик, она перестала махать крылышками и опылять бедные эхеверии и прочие хавортии или кто они там были.
5. Еще один очень буквальный сад назывался «Ивовый код». Ну это настолько прямо и в лоб, что мне остается только привести цитатку и показать фоточку. Сказать-то и нечего. Хоть бы с названием как-то поиграли. И визуально тоска (особенно днем, пока ничего не светится и не светит). Бедные мои ивы. Плачут в который уже раз — им только дай повод.
Белые ивы и таволга в саду, живые хранители салицина, чьё действие как облегчающего головные боли и лихорадки, описывал ещё Гиппократ. Прозрачная стена с формулой ацетилсалициловой кислоты (C9H8O4) – целебный код, заложенный в листьях и коре. Центральный объект – скамья «блистер». Её «таблетки»-сиденья не просто место отдыха. Это результат победы науки: многовековые поиски обрели форму, а древнее знание – удобную «упаковку» современного лекарства.
6. Почему-то меня в этот раз совсем не заинтересовал японский сад Symbiosis. Опять про мафы и мощение, ну что ж ты будешь делать. При этом у нашей здешней коллеги Ольги, которая Сад кривые елки, в миллион раз интереснее это все (написала я с местечковой гордостью). Мне даже и показывать нечего - я его не стала фотографировать от огорчения. Там трубы, трубы, цепи, цепи, камни, камни и водичка.
7. Я думала, что сад про куар-код мог бы быть в японском стиле. Его создал японский инженер японский инженер Масахиро Хара. Но нет, этот QR-сад был просто весь из кубиков и квадратиков. Опять я вспомнила ГЭСовскую выставку «От Малевича до QR-кода». Но то ж выставка, а тут просто кубики. Я очень не люблю QR-коды, считывать и наводить ничего не стала. Может, там и были какие-то скрытые смыслы. Про Масахиро Хара там тоже не было написано нигде. Ну, в оффлайн-формате, я имею в виду. Автор сада попросила меня прислать ей фотографии и статью. Я сказала, что не журналист, а просто пишу в личный блог. И вот мне даже нечего ей показать :) Там в описании про осознанность и гармонию... Опять какой-то пафос на пафосе сидит и пафосом погоняет:
Наша задача использовать технологию так, чтобы она побуждала к большему взаимодействию с реальным миром сада, а не отвлекала от него. Чтобы «быстрый отклик» служил глубокому отклику души на красоту и мудрость природы.
8. Был сад «Исходный код», который мне понравился по наполнению (потому что это был сад-лес с ёлками, я люблю ёлки), но идею свою он как будто не раскрывает, ну или опять просто иллюстрирует. Типа, канадская тетенька Сюзанна Симард доказала, что растения общаются с помощью подземных грибковых сетей.
Например, если в дереве поселяется жучок-короед, то это становится известно другим деревьям. Откуда мы это знаем? Потому что соседние деревья начинают вырабатывать специальное вещество, которое привлекает ос-хищниц. Они поедают жучков – и лес выздоравливает. Получается, именно материнское древо учит лес становиться полноценным сообществом.
И мы это покажем ниточками, пустим их от центральной толи матери, толи жесткого диска ко всем прочим деревьям.
9. Про другой сад «Башня» я подумала, что его-то и делали ребята из «Глазами инженера», так как создатель проекта, Айрат Багаутдинов — страстный фанат Шухова и его башен. Но оказалось, что это не их сад, а их — тополя. Удивительно. Но тополя с башней точно в коммуникации состоят, и ниточек никаких не надо, чтобы догадаться. Только я опять думала, что это какая-то история про критику подчинения природы науке, а оказалось наоборот. Но как Шухов помог голой степи превратиться в райские кущи, я не поняла. ИИ мне тоже не помог, хотя я его спрашивала, а он мне только уже знаемое подтвердил:
Тем не менее, в описании проекта так сказано:
Во время прогулки вы увидите четыре стадии влияния науки на среду: пустошь – каменные тропы, засухоустойчивые растения; прорыв – изобретения Шухова, когда вода становится проводником жизни; адаптация – сухой луг, сменяющийся обильной растительностью; изобилие – влажный луг.
Почему?...
Но это была интересная инсталляция. Не поворачивается язык садом назвать. И башня аутентичная.
Сейчас про два еще скажу, а потом перейду к самому понравившемуся.
10. Один я не разглядела. так как он хорош только в темноте. И в первый день его еще и прикрыли каким-то забором. Там подростки из вилатерма делали штуки. Называлось все «Тайный сад». Технику придумала Александра Островская и подрядила всех участников лаборатории с ним работать. Это, кстати, очень странная вводная: мы в нашей архитектурной студии все время всякие штуки из вилатерма делаем. И не только мы. Ну ок. Я сфоткала только одну штуку, думала, это улитка. Оказалось, что это самая взрослая участница, Дарья Прохорова, ей 21, и это царицынские арки. Это вообще не сад. Нечего нас обманывать, любителей тонких сочетаний, тайных имен и закоулков, глубоких смыслов.
11. Второй сад должен был блуждать, он так и назывался Блуждающий сад «Я иду искать!». Его таскали в воскресенье по всему Царицыну 15 самых сильных парней. Оттащили к Кантемиру. Я это пропустила, т.к. расхотела снова туда ехать. Куратор Катя Бочавар придумала, а наполнение с растениями сделала ландшафтный архитектор Наталья Климова. Но это уж совсем не про сад, а сугубо про совриск. Тут никто и не притворяется. Там фразы из словаря Даля и из книг Евгении Некрасовой, которая мне, между прочим, очень нравится. Но перформанс я не посмотрела, так что судить вообще не берусь.
12. Предпоследний сад. Не менее иллюстративный, чем остальные, но мне показался интересным. Возможно, потому что там задавали тон не столько мафы, а именно растения, их формы, цвета, фактуры. Хотя и мафы тоже, что уж. Это сад «(НЕ)Видимое наследие Марии Кюри». Ну и так понятно, про кого он. И тоже не столько сад, сколько тотальная инсталляция. Интересно там было почитать, посмотреть, подумать. Ну и я люблю растения, которые в этом саду рассказывали про достижения Марии Кюри. И сама Мария Кюри мне нравится, у нас есть про нее хорошая детская книжка издательства А+А. Жалко, я не видела этот сад вечером. Он, наверняка, очень красиво светится. Призрачным радиационным светом.
13. Последний и самый любимый сад дался коллегам из Царицына тяжелее всего. С большими корпорациями всегда так, это мне хорошо известно. Автор сада — Мария Гельфанд. В прошлом году у нее был геометричный сад с травами. Название нынешнего сада «Атом: невидимая гармония». И понятно, да, кто партнер? Вы бы видели описание на сайте... там вообще почти ни слова про сад. Только какой расперкрасный Росатом, сколько там расчудесных специалистов в области ядерного синтеза... И при этом такой хороший сад получился. Очень грустная стояла Мария. Видимо, непросто ей было с ними работать. Она мне очень понравилась, захотелось и фотографию добавить.
Вот там мне было замечательно. Я сидела на скамеечке и смотрела, как колышется облако пара, как меняется все вокруг, как меня окутывают запахи сосны и мха, спокойствие сменяется тревогой. Со следующим дуновением и тревога рассеивается, уступая новым мыслям и ощущениям.
Он мне напомнил Сад тишины в Парке Горького, про который я когда-то рассказывала. Про такое сложно писать, сложно фотографировать, но очень приятно внутри находиться. Обволакивающее ощущение пребывания в саду и неспешного созерцания.
Ну вот, про все сады рассказала немножко. Они, кстати, тоже фотографии выложили на сайт, так что можно и там посмотреть официальную версию :) А вы бы что сделали для фестиваля про сад и науку?