Мы живём в такое время, когда бывает легко невольно ударить по институтам брака и семьи, усугубляя их и без того кризисное состояние, но руководствуясь при этом благовидными соображениями.
31 июля 2025 г. был принят закон, согласно которому социальные выплаты за погибшего военнослужащего и добровольца, если на начало контракта он (она) состоял(а) в сожительстве и имел(а) в нём несовершеннолетнего ребёнка, получает другая (живая) сторона этого сожительства.
В связи с этим можно отметить несколько вещей.
- Уже в 2020-м году было ясно, что поправка в Конституцию РФ, скромно трактовавшая «брак как союз мужчины и женщины» открывает путь к легитимации сожительств. Нужен был только повод, чтобы от разговоров перейти к делу, и он случился. «Процесс пошёл».
- Вопрос: насколько будут защищены права ребёнка погибшего, прижитого им в этом сожительстве? И почему получателем выплат за погибшего родителя не стал сам ребёнок? Он-то не виноват, что его родители были всего лишь сожителями, а не состояли в браке и не захотели или не смогли создать для него семью. Но при этом у него есть погибший родитель, который отдал свою жизнь за него, за его свободу, за его родину.
- По сути, этот закон неформально, тихой сапой вводит сожительства в круг «традиционных семейных ценностей». И сейчас преподавателям семьеведения, если они держаться консервативных, а не либеральных взглядов на брак и семью, нечего будет сказать своим быстро взрослеющим ученикам-выпускникам на их вопрос: «А что, так тоже можно? Государство поддержит?».
- Ответа на вопрос, в чём преимущества брака перед сожительством, тоже теперь нет. Брак ничего не гарантирует такого, чего бы гражданин или гражданка даже на пике их экзистенции — вопроса о жизни и смерти — не могли получить без него. Брак перестаёт по факту и по этому закону быть уникальной, особой человеческой ценностью.
Экспертное заключение на этот законодательный акт состоит в том, что хроническая боязнь называть вещи своими именами — в данном случае брак браком, а сожительство сожительством — и не путать одно с другим приводит к лукавым правовым компромиссам, которые отрицательно сказываются на общем состоянии институтов брачности и семейности в нашем обществе.
ДЛЯ СПРАВКИ — ПАРАФРАЗ ЗАКОНА:
«В случае гибели (смерти) лица (военнослужащего или добровольца) …меры социальной поддержки могут быть предоставлены … лицу, в отношении которого установлен факт совместного проживания с погибшим (умершим) не менее 3-х лет и ведения общего хозяйства на момент заключения контракта или призыва (мобилизации), при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка.
Однако не признаётся факт совместного проживания и ведения общего хозяйства между:
- лицами, хотя бы одно из которых уже состоит или состояло в браке на момент гибели (смерти) лица (военнослужащего или добровольца);
- близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами)».