Я давно так не смеялся, честное слово.
Моя работа, в целом, довольно часто дает мне повод похихикать - когда над незадачливыми клиентами, когда над оппонентами, а когда и над самим собой. Но иногда мое хихиканье переходит просто в несусветный ржач, который можно унять только бокалом приличного коньяку.
Знаете, у некоторых деятелей в столице нашей Родины, есть устаревший, в общем-то, но по какой-то необъяснимой причине действующий способ заработка: они надувают щеки.
Нет, я вполне серьезно. Человек, качественно надувший щеки, иногда может рассчитывать на то, что ему заплатят за их размер.
Такой человек шмякает перед своим клиентом на стол очень страшную красненькую книжицу с гербом, в которой написано, что он, например, руководитель какого-нибудь Комитета содействия правоохранительным органам. Понятно же, что если этот самый Комитет содействует правоохранительным органам, то его руководитель, как минимум, со всеми этими органами очень сильно дружит, имеет в них связи, и может с любого шкуру спустить?
- Антон, мне угрожают уголовным делом.
Замечательная история. Это мне звонит моя клиентка вот по этому делу, Татьяна.
Постоянные читатели эту историю знают, а непостоянным - немного подробностей: Татьяне, которая оказалась в очень трудной жизненной ситуации в 2019 году, была нужна хоть какая-то работа и крыша над головой, а владелец курортного домика с номерами, каких в Кисловодске не одна сотня, предложил ей место администратора и эту крышу над головой ей дал - там же, в курортном домике. И зарплату пообещал.
Но, увы, не заплатил. Вот хотите - верьте, хотите - не верьте. Иногда люди вынуждены работать за еду и крышу над головой. Какие-то небольшие доходы у женщины в это время были, крышу над головой ей эта работа обеспечила, а когда ее работодатель, в итоге, указал ей на дверь и не заплатил ни копейки - она обратилась ко мне.
Процесс в первой инстанции был просто феерическим. В заседание явился молодой человек, который всем своим видом демонстрировал мне, что я - бездарность и дурак. Позиция у него была, в некотором смысле, прикольная - он заявил, что договор между сторонами был не трудовой, а гражданско-правовой, в нем не были согласованы существенные условия, а потому он, вроде как, и незаключенный, потому как и не жила Татьяна никогда в том доме, и не работала.
Он похихикивал прямо в заседании, он изображал пренебрежение к любым доказательствам с нашей стороны, он угорал над показаниями наших свидетелей и деятельно приглашал судью поугорать вместе с ним.
Только что не танцевал на столе.
И обосрамился по полной, проиграв дело в дупель. Нам немного срезали моральный вред, в остальном требования удовлетворили полностью.
Это дело - оно, в принципе, смешное в целом. Сначала в заседании был очень смешной представитель, потом сам ответчик подал такую апелляционную жалобу, что я долго смеялся: он в апелляционной жалобе написал, что его представитель его обманул, свои действия с ним не согласовал, все сделал неправильно, а он об этом ничего не знал - и поэтому решение надо отменить.
Щикарный разворот, я вам скажу.
Если бы сейчас и здесь было уместно прочесть лекцию по юриспруденции, я бы вам поведал о процессуальном эстоппеле - это такая штука, которая в переводе на русский язык называется "первое слово дороже второго", или "ответь за базар".
Если же говорить совсем культурно, сторона в процессе не вправе вести себя противоречиво и менять свою позицию.
А у нас ответчик в апелляционной жалобе прямо заявил, что его представитель в первой инстанции все наврал, а на самом деле Татьяна у него работала, действительно работала, и договор был трудовой, но он за все ей заплатил (правда, не принес в суд ни одного расчетного листка, ни одной расписки, ни-че-го).
Я даже не напрягся, если честно. Смешная жалобка, честное слово.
И тут, за 10 дней до ее рассмотрения...
- Антон, мне угрожают уголовным делом.
Кто?
А вот, кто.
Оценили?
Много страшных слов и герб Российской Федерации.
Приехал, говорит Татьяна, к ней на встречу этот самый Лупаина - так и так, говорит, приехал вас предупредить, что если вы в апелляции не одумаетесь, мы на вас возбудим уголовное дело. Не перегибайте, говорит, палку, отзывайте, говорит, ваш иск, иначе худо вам будет, очень худо. У нас, говорит, длинные руки, мы вас, говорит, выведем на чистую воду и отправим, говорит, на Колыму. Я, говорит, специально прибыл из Москвы, чтобы с вами разобраться. Отзывайте, Татьяна, свой иск.
Прям, говорю, они и возбудят? Фонд развития и поддержки? Чего, спрашиваю, еще говорил?
Много, говорит Татьяна, непонятного, но с очень угрожающим видом. Намекал на связи, опыт, мощь представляемой им организации.
Ай, баюс, баюс.
Полез смотреть, кто ж такой этот самый Лупаина - снова уржался.
Значит, в данный момент Олег Васильевич у нас руководит следующими фондами и общественными организациями: Общероссийская общественная организация "Национальный совет защиты экологии", Межрегиональный общественный фонд "Фонд развития и поддержки правоохранительных органов", Общероссийская общественная организация "Будущее России", такая же организация "Российский объединенный союз юристов, экономистов и финансистов", такая же организация "Молодежный союз экономистов и финансистов", региональное отделение всероссийского общественно политического движения "Союз налогоплательщиков России", Общероссийское общественное движение "Союз ученических производственных бригад России", Общественная организация "Академия экологических наук и технологий", Некоммерческое партнерство "Содружество трудовых объединений учащихся" и так далее - и во всех, разумеется, он не только руководитель, но и учредитель. А "Совет содействия национальной безопасности", "Российскую ассоциацию юристов-лицензиатов" и "Совет поддержки журнала "Следователь" Олег Васильевич уже закрыл.
Капец, простите. Очень разносторонний человек - ксива есть на любой случай жизни. Как он еще какой-нибудь совет в поддержку развития отечественной медицины не учредил и сам себе звание почетного доктора не выписал - ума не приложу.
Дай, думаю, позвоню, поинтересуюсь, кто таков и чего ему надо. Набрал. Мужчина, говорю, вы зачем женщин уголовным преследование пугаете и требуете отказаться от иска в обмен на гарантии безопасности с вашей стороны? Я вас по 163-й УК РФ привлеку и не помилую.
Слушайте, я впервые в жизни слышал, как мужик верещит. Вот самым натуральным образом - верещит. Он мне такие кары земные и небесные обещал, что даже немножко страшно сделалось. И посадить, и победить, и еще что-то.
Я, в общем, пару минут потерпел, а потом так его заковыристо послал, что даже самому как-то неловко стало. Человек ко мне со всей душой - об опасности предупредить, а я его трехэтажным.
Не бойтесь, говорю, Татьяна. Он не страшный, даже матюкаться по-человечески не умеет.
Полез в этих ваших интернетах искать - может, он какой-то юрист великий?
Нашел целых два дела, в которых Олег Васильевич был... ответчиком. Они всем семейством имеют привычку не платить за коммунальные услуги по тем основаниям, что не согласны с их размером. Вот с них периодически Балашихинский районный суд эти самые долги и взыскивает. А в других процессах этот страшный человек не отметился вовсе.
Ой, чо он в апелляции устроил...
Судьи у нас, стало быть, спрашивают в начале судебного заседания, имеются ли у сторон ходатайства - Олег Васильевич подпрыгивает и говорит: "Есть у нас ходатайство! У нас ходатайство, чтобы вы им в иске отказали!"
Судья-докладчик аж глаза от дела поднял, на Лупаину посмотрел. А еще, говорит, какие ходатайства имеются?
"А еще признайте все их доказательства сфальсифицированными!"
О, боги. Все-таки, иногда мне судей жалко.
Жирную точку в процессе Олег Васильевич поставил, когда начал требовать от суда повторить резолютивную часть апелляционного определения, потому что он ее не расслышал. Он даже возопил, что судья-докладчик специально говорил слишком тихо, чтобы ему, Лупаине, не было слышно.
Сразу понятно - видный специалист, знает, как себя в суде вести нужно.
Чем там их перепалка закончилась - не знаю, я это позорище досматривать не остался, меня результат апелляции вполне устроил (чуть-чуть нам требования срезали, было в первой инстанции 910 тысяч, получилось в апелляции 750).
Ответчику по этому делу, откровенно говоря, не везет - он себе представителей находит где-то в районе циркового училища.
А платить, в итоге, приходится и им, и нам...
Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его постоянный труд и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наши старания.
Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.
Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.