Когда я писал статью про «Батальоны просят огня», я забыл рассказать про ещё одну сцену, которую утащил к себе и «извратил» ещё один режиссёр. Никита Михалков, для своего «мегашедевра» про «Предстояние». Для начала сама сцена из «Батальонов». Раненый боец Илютин и санинструктор Шурочка. У них диалог о том, что Илютин, оказывается Шурочку очень любит. Собственно, об этом нам, как зрителям, известно, почти с начала фильма. Он её рисовал, он ей восхищался, и всё такое. Другой боец, Деревянко, говорил про Щурочку гадости. За ней пытался ухаживать другой комбат, старший лейтенант Серёжа Кондратьев, но Илютин, на самом деле, любил эту самую Шурочку. И вот, у них диалог состоялся. Илютин признаются Шурочке в любви, она говорит о том, что «да ты меня даже не рисовал ни разу», он говорит, что рисовал, и просит, хотя бы слезу пролить, если он не выживет. Ранение у Илютина серьёзное, но Шурочка понимает, что если сейчас переправить его через Днепр и отправить в госпиталь, то шансы очень даже хорошие на то, что он выживет. Собственно, она его к отправке и готовит. И вот они поговорили, Илютина погрузили на плот, туда же его папку с рисунками положили, они отплыли… А в следующую секунду в плот ударила мина. Никто не выжил. Сцена очень сильная и страшная. Я даже немного представляю, что пережила Шурочка – парень только что признался, что он её любит, они поговорили, а в следующую секунду его не стало. Страшно, как по мне.
А что же было там, у Михалкова? Ну, наверное, все, кто знает эти его фильмы, «Утомлённые Солнцем-2», знают и этот момент. Обгоревший танкист и девушка-санинструктор. Танкист просит девушку, показать ему… «перси». На самом деле, слово-то вполне себе литературное, но, наша площадка – она такая, может и не пропустить. Так вот, танкист, значит, просит девушку показать ему грудь, та, конечно же, соглашается, после чего парень, увидев такое, умирает счастливый, у неё на руках.
И тут знаете… Я даже не знаю, как это комментировать. Нет, я понимаю, что кто-то напишет о том, что «а что тут такого – может, парень ни разу ничего такого не видел!». На самом деле, вполне себе верю – есть у меня пример, мне достаточно просто себя вспомнить. Только вот, сдаётся мне, что Илютин из примера выше, тоже ничего такого не видел. Он воевал давно – и я не думаю, что у него вообще была какая-то интимная жизнь, на фронте-то. Судя по тому, что он платонически был влюблён в Шурочку, а она об этом даже не знала, то у него вообще ничего не было. И режиссёр фильма, тем не менее, смог показать именно чувство этого парнишки к Шурочке. А вот Никита Михалков, решил пойти по самому простому, почти что «животному» пути. Кстати, я писал об этом – что раньше, при Союзе, могли показать и чувства без «обнажёнки», и саму «обнажёнку» - без пошлости и прочего. А потом, как только стало «можно», сразу, такое ощущение, разучились.
Я могу из книг один момент привести. Есть такая повесть Кира Булычёва, «Смерть этажом ниже». Страшная повесть, к слову сказать. Но суть в том, что там есть момент, когда главный герой, что приехал в тот город, прочитать несколько лекций, общается с водителем Элей. И там «химия» между ним и этой девушкой, буквально «просачивается» со страниц книги, и та сцена, что между ними была – она очень хорошо вписана в сюжет. В кино, понятное дело, тоже так бывает – просто мне примеры из книг приводить проще. А что сделал Михалков? Просто момент ради самого момента. И, как и многое другое, в его фильме, оно смотрится откровенно дико и глупо. К тому же, уж простите, не верю я, что танкист того времени, умирая, будет думать о таких вещах. Вот жалеть о том, что он погиб, но не смог выполнить приказ – могу поверить. Потому что в то время люди другими были. У них идеология была, они страну свою любили, и были готовы отдать за неё жизнь! Сейчас, понятное дело, это понять сложно. Сейчас, если люди и идут защищать Родину, то только за большие деньги. И, когда они сталкиваются с тем, что там, оказывается, и убить могут, у них в психике что-то ломается, и они начинают пить, или делать что похуже…
И вот ведь тут какое дело… Я не буду спорить с тем, что Михалков снял откровенно плохой фильм. Это и так понятно. Но, тут вот что интересно – Михалков, это ведь человек, который умеет снимать кино. Я, правда, не скажу, что видел все его фильмы – ну, вот честно, надо будет написать статью, как так вышло, что я много чего просто не смотрел. Так вот, Михалков знает, как снимать кино. Более того – он был актёром не самым плохим. Хотя, почему «был» - как он отлично сыграл в тех же «Жмурках»! Роль такая… характерная. Его очень сложно не запомнить. Он совершенно точно умеет играть, он учился на это! И при всём, при этом, он снял такой фильм, который просто неприятно смотреть! Вот как у него такое получилось?
С другой стороны, я понимаю, что был «заказ» на показ СССР в таком виде. Но, опять же, неужели нельзя было просто не показывать настолько тупых, странных и идиотских моментов? Потому что люди, даже далёкие от кинопроизводства, понимают, что «такого быть просто не может». Это… ну, я даже не знаю, как можно сравнить. Это как если, уж простите за сравнение, Люк после фразы «Нет, я твой отец!», не закричит «Нет!», а скажет что-то вроде «О, привет, батя, я давно тебя искал!». А у Михалкова весь фильм (как и его продолжение) построен так, что человек, который даже «просто слышал о том, что была такая Великая Отечественная», будет понимать, что «с этим фильмом что-то не так». Нет, конечно, слышал я и другие мнения – о том, что «Михалков показал всю трагедию войны», и так далее. Только вот, именно, что трагедии-то у него и не получилось. Сборник каких-то бредовых историй у него получился.
И вот ведь, что я ещё думаю. Может, потому и снимают они такое «кино», что им самим противно? Я не читал про историю семьи и предков Никиты Михалкова – так что не знаю, что и как там у него было. Но, могу предположить, что он – как раз жил при СССР очень хорошо. Понятное дело, что хотел хорошо жить и потом. Продолжал снимать кино. Решил работать по этому «тренду», начал снимать то, что просят». Но, так как это было ему самому неприятно, делал всё именно так…
Конечно, это только моё мнение. Наверное, на самом деле, всё было не так. Но, мне просто интересно разобраться, почему, когда они все начали снимать такие «фильмы», от них так и веет фальшью и тому подобными вещами…