Нет, никакой маньячной жути не будет, расслабьтесь.
И почему-то мне кажется, что разговор о психопатах сегодня воспримется
вполне себе отвлекательной темой и будет выглядеть куда позитивней
реальности. Но даже прозаичная, казалось бы, история не будет неинтересной.
И да, мне на самом деле довелось, пусть виртуально, но услышать откровения
человека с реальным установленным диагнозом "психопатическое расстройство
личности". И это был, вне всяких сомнений, поразительно честный разговор.
Но сначала немного личной предыстории...
Когда я говорю, что благодарна случившемуся пять лет назад обездвижению
и временной инвалидности впоследствии, я нисколько не лукавлю - ни-че-го
в жизни не бывает зря! Даже самое плохое. Другое дело, какие выводы мы
из этого делаем, но тут уже у кого как получится, всё сильно индивидуально.
Во-первых, у меня появилась возможность прекратить жизнь по инерции,
как в реплике Бананана "жить жизнью грустно - работа-дом, работа-могила".
И легально свалить с нелюбимой работки.
Во-вторых, благодаря сыну, который чуть ли не насильно усадил меня
за компьютер, до которого я вполне могла доползти, я познакомилась
с возможностями Интернета. Как оказалось - это бесконечная кладезь
информации! Надо только знать, что искать, и что вообще тебе от этой "энциклопедии" нужно.
Кстати, скажу кощунственное - я и пандемии благодарна, инвалидка
продлялась автоматически, без прохождения адово-инквизиционной
ВТЭК (МСЭ). Но это так, мимолётом... 😉
Так вот - мне нужны были ответы на мои вопросы.
- Как получилось так, что я оказалась там, где оказалась?
- Кто виноват? Что делать? В чём причина?
- Как из этой ж*пы выбраться?
- Возможно ли это в принципе?
И на прочие вопросы активно рефлексирующей личности.
Пошла по психологам/психотерапевтам.
Сказочно-космические и другие псевдо-коучи, излечивающие
от мук душевных условным "шумом водопада", исключились сразу,
мой материализм неистребим.
Нет, я зарылась в скучные сайты-форумы классических душеспасателей,
с классическим же образованием. Выхода не было - очные беседы были
нереальны, и физически, и материально, а разобраться в себе было жизненно
необходимо. Иначе швах был бы неизбежен. И вот когда моё археологическое
самокопание дошло до изучения психотипов людских, я наткнулась на статью
врача-психиатра Василия Шурова "Асоциальное расстройство личности:
как распознать психопата? Рассказывает психиатр".
Я не могла пройти мимо, потому как мне, как эмпату, всегда было
интересно знать, что чувствуют, как мыслят, люди, отличные от меня,
тем более, настолько радикально противоположные.
Для справки:
...Эмпаты быстро и точно определяют эмоциональное состояние
окружающих и их чувства, интуитивно считывают боли и триггеры
собеседника. Часто делают это неосознанно, не прикладывая усилий,
чтобы чувствовать и понимать других...
И, кстати, я не считаю это каким-то "даром природы", скорее наказанием,
ибо это сильно усложняет жизнь. Но сегодня об этом.
Я не могу сказать. что я в восторге от доктора Шурова, с которым я
периодически мысленно не соглашаюсь, и от статьи в частности. Скажем так -
о заявленных в заголовке психопатах, там не было ни слова. Речь шла только
об АССОЦИАЛЬНОМ расстройстве, а конкретно, о СОЦИОПАТАХ. Как будто бы
подмена понятий, получается? Потому как значение "психопат" гораздо шире!
И совсем не обязательно только в разрушительном, деструктивном смысле.
Ну чтоб вы понимали: когда в склочных новостях говорят что-то типа -
"психопат" вдруг ударил бабушку по голове и выхватил сумку, то это речь
таки о социопатах. Но никак о психопатах, который необязательно агрессивен!
Такое ощущение, что и Шуров в статье этим грешен, что странно.
Да чёрт с ним, это уже не так важно...
Самое интересное случилось ПОД статьёй, в комментариях появилась
она, эта женщина. Тот самый человек БЕЗ ЧУВСТВ.
Учитывая, что это не личная переписка, а публичное пространство, думаю,
что я вправе воспользоваться её, крайне любопытными, откровениями.
И давайте так - я опубликую, с небольшим редактированием, только первый
её комментарий, он сам по себе объёмный, а продолжение этого
импровизированного и уникального "интервью", с вопросами и ответами,
перенесу во вторую часть, хорошо?
Да и потом... ТАКОЕ нужно осмыслить, а для этого требуется время.
Итак - поехали!
аномалия (21 дек 2022)
...Я сама таковым являюсь (прим: психопатом).
Диагноз был поставлен в 20 лет, и до 40 я считала это своим преимуществом
перед другими. До осознания своей ненормальности я считала, что все такие.
А потом стала считать всех лохами, или животными, которыми можно
управлять, дергая за ниточки. После 40 лет я оглянулась назад и поняла
для себя две вещи:
- обществу повезло, что у меня высокий интеллект и маленькие потребности
- я многого в жизни оказалась лишена...
Плюс от диссоциального расстройства, по факту, только один -
вы можете искать решение холодной головой там, где другие люди
тратят свои ресурсы на эмоции. Потому что вы не можете разделить
их эмоции - можно только зафиксировать и проанализировать.
У вас внутри... пусто.
Есть только сиюминутные потребности (хочу поесть, хочу в туалет,
хочу нажраться, хочу вон того мужика), да и о них вы забываете сразу
после удовлетворения. Но экстрим в обыденной жизни - редкость.
А ежедневное человеческое взаимодействие строится на чём-то
другом, что нам, психам, недоступно.
Что делать? Ну, я стала работать над своим поведением и выработала некий
кодекс, в соответствии с которым живу. Начала с того, что перестала врать.
Это трудно, сразу скажу. Но я перестала, и, как окружающим показалось,
перегнула палку с правдой-маткой. Взяла себе привычку держать слово
во что бы то ни стало. И преуспела в этом лучше любого самурая.
Стала оказывать окружающим на улице разную мелкую помощь -
помочь встать упавшему, донести тяжелые сумки, вступиться за слабого
в драке, дать бомжу на пузырек (но это зря, конечно), хотя ничего при этом
не чувствую. Перестала часто менять половых партнеров и стала
обходиться с ними более экологично.
В общем, взяла себе девиз такой - "сделай мир лучше". Но само это понятие
"лучше", идёт не от эмоций (с ними прям беда), а от расчета "сверху вниз",
чтобы оперировать какими-то внятными категориями, проверяемыми...
На фото ниже - персонаж Нателлы Редничук (Чвановой) из сериала
"Тайны следствия" 1 сезон, 2 серия, великолепной Марины Игнатовой -
завораживающий, но обжигающе-холодный персонаж, как яркий
представитель подобного типа людей. Правда, здесь, именно деструктивный.
Думаю, хватит на сегодня... Публикацию, возникшего далее, шумного
обсуждения этого заявления в сети, оставим на потом.
Кстати, статья послужила приманкой и для других "расстроенных" людей,
но уже уровня более скромного, а иногда и совсем уж скудоумного.
И всё таки, говоря "психопат", мы невольно подразумеваем "маньяк".
А потому, чтобы разрядить обстановку, мы поступим так же, как Ларс фон Триер
в своём ужасном триллере "Дом, который построил Джек" (2018),
где в финале оптимистично звучит "Проваливай, Джек!" Рэя Чарльза -
закончим на контрасте. А Триер знает, что делает! 😉