Публичной сферой можно назвать площадку для конструирования такого социального института, как общественное мнение. Так считает немецкий философ Юрген Хабермас. На тему публичной сферы он написал ряд статей и, наконец, выпустил в 1991 году книгу «Структурная трансформация публичной сферы», где подробно рассмотрел эту проблему. Суть публичной сферы в том, что она является площадкой для дискуссий, в которых на равных условиях и свободно может участвовать любой человек.
При этом важно, чтобы дискуссия была осмысленной и проходила в соответствии с правилами, которые устанавливают сами участники. Никакое внешнее воздействие недопустимо, люди сами выбирают темы для разговора и свободны в общении — это важнейшие характеристики публичной сферы.
Именно публичная сфера обеспечивает становление и функционирование общественного мнения. А оно может нивелировать ошибки и искажения, свойственные индивидам с силу узости их взгляда на мир и отдельные проблемы в нем, считает Хабермас. Результат дискуссии тогда зависит не от личностных качеств дискутирующих, а от силы приводимых ими аргументов. В таком случае общественное мнение становится индикатором деятельности государства, ошибки и достижения государственной политики находят отражение в общественном мнении.
Граждане через публичную сферу критикуют власть и обеспечивают контроль над ней. Разумеется, добавлю я, это возможно только в демократическом обществе, а не при авторитаризме, где государство всеми силами уничтожает любые ростки публичной сферы, ограничивает свободную дискуссию, не дает возможности критиковать себя и наказывает за мнение, отличное от официально разрешенного. При таких условиях, в авторитарных режимах открытое общественное мнение отсутствует, оно тлеет в подполье и давится при любой попытке выйти на поверхность, а на виду подменяется псевдо-общественным мнением, искусственно сконструированным государственными идеологами.
Хабермас связывает существование публичной сферы с такими принципами, как справедливость и истина. А они возможны при соблюдении пяти требований:
1) всеобщность, то есть, возможность высказываться должна быть у любого;
2) автономия, то есть, у всех должны быть равные возможности как критиковать, так и предлагать. Внешние факторы не должны мешать этому;
3) идеальное исполнение роли, то есть, все участники должны уметь принимать претензии от других;
4) нейтральность, то есть, наличие властных полномочий не должно влиять на дискуссию в публичной сфере, они должны нивелироваться;
5) прозрачность, то есть, участники должны открыто говорить о своих целях, намерениях и воздерживаться от стратегических действий.
Разумеется, в концепции Хабермаса представлена идеальная модель публичной сферы, показано, какой она должна быть. В реальном обществе всегда есть огрехи, отступления, ошибки и т. д., и это там, где публичная сфера не уничтожается намеренно. Основная проблема — свобода высказывания и доступа к медиа. Но, надо сказать, что появление интернета во многом способствует развитию публичной сферы. В иных странах она вообще существует только в сети. Криво-косо, но хоть так.
Приглашаю вас в мои блоги "Личное мнение о людях и событиях", "Просто поэзия жизни". А тут канал моего мужа "Поклонник красоты Александр имхо".
Мой канал в Рутубе "Культурно и интеллигентно".