Вопрос причин и последствий Октябрьской революции очень сложен, об этом периоде многочисленные научные тома написаны в самых разных странах. Но в упрощенном виде, для "бытового" понимания, все же можно обойтись без многотомных исследований. Как же так получилось, что крохотная партия марксистов сумела захватить и удержать власть в огромной стране, ведя ее развитие в сторону пути, о котором говорили в лучшем случае, как о довольно странной теории странного коммунизма?! Попробуем кратко рассмотреть, в качестве мнения.
Одной из главных причин, возможно следует считать не события, которые непосредственно предшествовали революции, а "опуститься" намного глубже, в 1861 год, к отмене крепостного права и даже к восстанию декабристов. Это, безусловно, очень значимые вехи в российской истории. И если школьный учебник советских времен говорил о декабристах, как о борцах с самодержавием, современные учебники выделяют "общественный запрос на некие реформы", которые вроде как и были воплощены в реформе 1861 года. Наверное, большинство все же знает знаменитую фразу: "страшно далеки они от народа" и именно это меткое выражение будет проходить рефреном русского общества до самого Октября.
Декабристы сами по себе-это отдельная большая тема, пока же остановимся на их роли, как "реформаторов". Строго говоря, все их "программы"-это плохо реализуемые на практике тезисы "чего-то такого, свободного". Как известно, Россия была страной аграрной и наверное аграрной реформе должна быть посвящена большая часть обсуждения "программ". Но нет такого и близко, все споры за власть и "устройство". Собственно, все "плановые" устремления декабристов сводятся по сути к достижению власти "хорошими людьми", которые сугубо по справедливости будут править. Недостатки, естественно, исчезнут, а достоинства умножатся. О государственном управлении декабристы имели самое смутное понятие, полагая, как и нынешние "либеральные круги", что все дело в "плохой власти". Тоже "несменяемой", кстати. ))) Заменим царя, заменим "бояр" и заживем припеваючи.
Конечно, все было не так просто, ибо выступление декабристов всего лишь отражало настроения общества, в котором назрела потребность в каких-то переменах. Просто декабристы представляли собой наиболее радикальную часть общества, а подавляющее большинство были, так сказать, "кухонными революционерами". Как и перед февральской революцией, в стране было такое количество различных "кружков", что ум за разум заходит. Собственно, поэтому никто декабристов до последнего серьезно и не воспринимал, несмотря на все донесения. Да таких "карбонариев" было в составе молодых дворян процентов 90, наверное, включая самого Александра I в молодости!!! Другое дело, что даже из состава декабристов далеко не все решились на активные действия.
Почему так подробно останавливаюсь на данном моменте. И задуманные декабристами изменения, и Крестьянскую реформу 1861 года сильно роднят два обстоятельства. Первое, они не решали проблем крестьянства, не отвечали их запросам. Второе, сами реформаторы (и декабристы, и правительство во главе с Александром II) считали свои изменения исчерпывающими, решающими все проблемы крестьян. И на стороне "реформаторов" было практически все "просвещенное общество". Не знающие практически ничего о реальной жизни крестьянина, "господа" и реформы свои строили только на формалистике. Грубо говоря, они давали некую пафосную "свободу", которая если и влияла на практическую жизнь, то только в худшую сторону.
Для понимания причин Октябрьской революции тут имеет важнейшее значение тот факт, что общество было очень жестко разделено и какой-нибудь аптекарь или юрист и близко не понимали жизнь крестьянина. К началу 20-го века сложилась ситуация, когда даже самые активные защитники интересов крестьянства этого не знали. Знаменитое "хождение в народ" в виде двух масштабных "походов" приводило только к абсурду. "Ходоков" сдавали в "охранку" сами крестьяне, плохо понимая, что хотят ДЛЯ них эти странные типы, а вот что они хотят ОТ крестьян, последние прекрасно понимали и это каралось поркой, каторгой, а то и смертью.
Аналогичным просто тотальным фиаско окончилось и "хождение на заводы". Интеллигентская часть общества наивно полагала, что все проблемы рабочих либо от недостатка образования/культуры, либо опять же от недостатка мифической "свободы". Что делали интеллигенты? Они обучали рабочего грамоте и поднимали его квалификацию. Планируя, что он займется распространением "дальше по цепочке". Но подняв свой "статус", рабочий немедленно переходил в "элиту пролетариата", моментально меняя свои цели, убеждения и поведение. А поскольку грамотность плодила ему конкурентов, он немедленно начинал бороться с "пропагандистами" и решительно разрывал отношения с прежним кругом. Квалификация позволяла получать ему несравнимо большую оплату труда и гарантии. Ну а о попытках "дать свободу" даже упоминать не стоит. Кончалось это обычно безудержной пьянкой, мордобоем, погромами и насилием "освобожденных".
Таким образом, к моменту Февральской революции, "образованная часть общества", в массе своей, была столь же "страшно далека от народа", как и декабристы. Между тем, правление Николая II успешно пришло уже к той грани, когда даже такое критическое "непонимание" стиралось необходимостью введения общечеловеческих моральных ценностей и экономических преобразований. Например, один из участников комиссии по расследованию расстрела на Ленских приисках, написал: "Товарищи, нам здесь делать нечего, нам остаётся одно: посоветовать рабочим поджечь эти прогнившие, вонючие здания и бежать из этого ада, куда глаза глядят". Можно вспомнить и "Кровавое воскресенье", и тысячи крестьянских бунтов, и многое другое. Фактически, почти все слои общества, пусть каждый в своем понимании, все громче требовали даже не реформ, а удаления этой власти. Тут не только "низы" не хотели, а уже практически все население, вплоть до аристократии. Это плавно подводит нас к экономике.
Можно хоть до посинения и кровавой пены доказывать экономические успехи Российской Империи, для населения они точно не существовали. Если для низших слоев это было жалкое существование, вплоть до перманентного голода, то и для среднего/высшего класса экономического роста никакого не наблюдалось. Богатели лишь единицы и не за счет развития экономики, а за счет связей и коррупции. Это приводило даже крупных фабрикантов и помещиков к необходимости все более жесткой эксплуатации рабочих и крестьян, иначе просто убытки. И очень многие даже "наверху" понимали, что это точно тупик, настоящий гнойник, который очень скоро рванет.
Попытки реформирования "сверху" ни к чему не приводили. Во многом из-за того самого формального подхода. Грубо говоря, власть заявляла о новых порядках, законах, правах и требованиях, но условия существования и взаимоотношения людей при этом не менялись. Внешне прогрессивные реформы ничем не подкреплялись на практике. Это как в эпоху советского дефицита заявить, что дефицита нет и издать соответствующий указ. Поэтому все реформы так и остались "недореформированными". Кто-то обвиняет в неудачах террористов, кто-то правые партии и царя, кто-то грешит на происки западных держав, у кого-то даже сами крестьяне/рабочие виноваты. В действительности же, все упиралось в сложившуюся структуру власти и администрирования.
За пример можно взять Витте и его реформы, хотя бы кусочек. Его никто не убивал, вроде в шпионы никем не записан, обладал доверием императора и огромной реальной властью. Как известно, он вроде бы добился отмены телесных наказаний крестьян по приговору волостных судов и были облегчены условия переселения крестьян на свободные земли. Каков результат?! Ну, несколько тысяч крестьян действительно переселилось и получило кредиты, а пару миллионов загнали обманом в новую финансовую кабалу. Во время мобилизации выяснилось, что 40% призывников имеют следы порки. Приговоров нет, а поротые спины есть, видимо и так бывает. Получается, что и законы вроде хорошие, и реальная ситуация только еще хуже.
А тут грянула Первая Мировая! И моментально все противоречия в обществе, все экономические и социальные проблемы в стране обострились до предела. И с каждым месяцем ситуация только усугублялась. К февралю 1917-го наступил тот предел, когда терпение населения окончательно лопнуло и Николая заставили подписать отречение. Причем заставили именно "верхи", интеллигенция, а не народ, который это все же решительно поддержал. Революция свершилась, к власти пришли вроде "правильные люди", но мы-то знаем, что за Февралем последовал Октябрь, а почему?!
Тут стоит исторически вернуться назад, ведь в плане взаимопонимания различных слоев общества ничего не изменилось от того, что сменилась власть! Сотни тысяч и даже миллионы людей были убеждены, что проблемы и противоречия преодолены, недостатки вот-вот исчезнут и дальше страна пойдет резко вверх, но не пошла. А случилось то, что просто обязано было случится. Образованный "двигатель революции" категорически не понимал "простой народ". С точки зрения "интеллигенции", этот "народ" УЖЕ получил все атрибуты подлинной свободы, демократии хоть залейся, живи и революционно радуйся. Но народу нужно было иное... Это хорошо иллюстрируют фотографии тех лет, хотя конечно нельзя считать их критерием истины, но и многое становится понятно, обратите внимание на лозунги.
Повторюсь, хоть это и нельзя считать 100% показателем, зато ярким уж точно можно! Одни за сильно "приземленные" действия, другие за "высшие" сферы. Это люди из разных миров, разных условий существования. Как в известной фразе у Руссо: "если у них нет хлеба, пусть едят пирожные". И нет, конечно это все демократическое действительно неплохо: широкие избирательные права, юридическое равноправие, отмена мордобития в армии и тд.. Только вот "низы" хотели совсем иной "свободы" и для них революция означала еще и совсем другую "справедливость". Им тоже хотелось нормально жить! Тоже ходить в театр и кушать пирожные, но вот и при новой "свободе" у них такой возможности не было.
А вот этого "интеллигенция" не поняла даже спустя годы в эмиграции, при этом, будучи далеко не глупыми людьми. Милюков, Карпович, Маклаков, Астров, Гурко, Аксельрод, да и тот же Керенский, это совсем не "тряпочные дурачки", какими их зачастую рисуют. Образованнейшие, глубокомыслящие государственные деятели весьма солидного масштаба, но к сожалению жившие в совершенно ином мире, чем подавляющее число населения страны. Искренне верившие, что доступность избирательного права, это действительное стремление голодного рабочего, у которого сын умирает от чахотки, потому что работал с 8 лет. Или крестьянина, перед которым одно беспросветное батрачество до конца своих дней. Или миллионов солдатских жен, чьи мужья гибнут пачками на войне, от победы в которой они не получат ничего.
Именно в эмиграции сформировалась такая популярная сегодня "теория упущенных возможностей". Красиво и грамотно оформленная концепция "правового демократического развития России". Суть ее в том, что "если еще бы 10 лет и у нас была бы могучая держава". Это ясно, ведь все "атрибуты развития" для эмигрантов были "налицо", избирательные права и все эти прочие "свободы". Понятное дело, что для какой-нибудь графини или жены врача, право учить ребенка в гимназии или право покушать досыта не требовалось, оно и так у них было априори. Так мило читать личные письма, где барышня пишет своей подруге, как битый час втолковывала тупым кухарке и служанке, что те теперь свободные женщины. Наверное, барышня дала им жалованье за год вперед и отпустила со словами "я теперь сама буду готовить и убирать"?! Ну конечно же нет!!! Как раньше надрывались за гроши, так и вперед пашите, как Папы Карло, только уже "свободными". Надо ли говорить, что несмотря на усилия барышни и ее папА, прислуга ничего про такую "свободу" так и не поняла. А потом случилась другая революция, пришли хмурые мужики, реквизировали полквартиры и утащили все стулья в какой-то Зал Совета. После них пришла бывшая кухарка с мужем и реквизировали подушки с одеялом, потому что у них нет, а дети мерзнут ночью. Разве же это Свобода??? Это беспредел "восставшего хама"! Пришлось бежать в Париж...
И к сожалению, со своей точки зрения, барышня абсолютно права, вот в чем трагедия! В феврале она стала свободной, получила всяческие права, а после октября-здорово притесняется. И она даже не задумывается, что февральская "свобода" для кухарки одеяло не "родит", а в ее крохотной комнате по-прежнему нет камина и дети продолжают мерзнуть. Но к сожалению для семьи барышни, в стране имелись еще и Советы из тех самых "низов", у которых были свои понятия о свободе, равенстве и правах. Потому что на практике, после победы Февральской революции, голодающие стали голодать еще больше, нищие стали совсем неимущими, солдат на фронте гибло все больше. А впереди у подавляющего большинства только занятная "морковка", в виде какой-то "свободы" и никаких реальных улучшений. Зато есть оружие и возможность его "конвертировать" в хлеб, одеяло, дрова. Опять было достаточно "поднести спичку"...
К октябрю ситуация стала накаленной до предела, чего так и не поняло "думающее" общество до сих пор. Если бы власть не захватили большевики, она перешла бы к другим социалистам, скорее всего, к левым эсерам. Не издали бы они "Декрет о земле" и "Декрет о мире", люди смели бы и их, пришли бы левые меньшевики. Просто потому, что так жить было больше нельзя, люди хотели элементарных средств к существованию, а их не было. Это прекрасно понимали все, в том числе и члены Учредительного собрания. На единственном заседании, был подписан и Закон о земле, и декларация о немедленных мирных переговорах. Так что если бы большевики промедлили, Учредительное собрание почти такую же левую политику бы вело, не было у ЛЮБОЙ власти никакой альтернативы на тот момент. Ленин поэтому и заявил: "вчера было рано, завтра будет поздно", это чистейшая борьба за власть с довольно левыми "одноклубниками", а не с правыми врагами. Большевики были маленькой партией марксистов, но правильно восприняли нужды народа и из "партии рабочих" быстро стали "партией голодных и рабов", получив решающий голос во множестве Советов. А так уж сложилось, благодаря деятельности "страшно далеких от народа" всех мастей и времен, что этих "голодных и рабов" было больше 90% населения. Поэтому Октябрь стал логичным исходом для России, тем вариантом справедливости, который приняли живущие в тот момент люди...