Когда речь заходит об ИИ-агентах для кода, большинство разработчиков представляют себе сложные пайплайны: многоуровневые графы, RAG-поиск, десятки микросервисов. Но агент Claude Code, который запустил Anthropic, показывает прямо противоположный подход: простота оказывается не слабостью, а силой.
🧩 Архитектура без излишеств
- 🔄 Одна основная петля — максимум одна ветка. Всё взаимодействие ведётся через единую историю сообщений. Это резко упрощает отладку: не нужно лезть в дебри многопоточности или сетевых связей.
- ⚡ Маленькая модель в приоритете. Более половины запросов Claude Code делегирует лёгкой модели claude-3-5-haiku. Она дёшево обрабатывает рутину: чтение файлов, парсинг логов, поиск по коду. А тяжелые модели подключаются только там, где действительно нужна «глубина мышления».
- 📂 Файл контекста claude.md. Это почти как «правила игры» для модели: в нём хранится информация о проекте, предпочтениях и стиле. Вместо того, чтобы надеяться на память чата, агент всегда передаёт этот файл в промпт.
🛠️ Магия подсказок и инструментов
Claude Code активно использует:
- 🏷️ XML-теги вроде <system-reminder>, <good-example>, <bad-example> — чтобы управлять вниманием модели и явно показывать правильные и неправильные варианты.
- 📑 Системные подсказки размером до ~2800 токенов и описание инструментов ещё на ~9400 токенов. Да, это звучит чудовищно, но зато модель всегда знает, как действовать.
- 🧰 Набор инструментов от базовых (Read, Edit, Bash) до специализированных (WebFetch, TodoWrite, getDiagnostics). Важный нюанс: агент сам ведёт свой todo-лист, что удерживает его «в фокусе» на долгих задачах.
💡 Почему это работает
Мне нравится в этом подходе то, что он напоминает старый принцип UNIX: «делай одну вещь, но хорошо». Вместо сложного ансамбля агентов — один цикл. Вместо RAG — обычный поиск ripgrep, которым сам пользуется разработчик. Вместо магии RLHF — тысячи чётких примеров в подсказках.
На практике это означает:
- 🏃 скорость и предсказуемость,
- 💸 контроль над затратами (малые модели + экономия токенов),
- 🔍 прозрачность архитектуры (легко понять, что пошло не так).
🔮 Мой взгляд
Claude Code показывает: агенты не обязаны быть монстрами из десятков сервисов. Иногда лучше вложиться в качественные подсказки и чёткие правила, чем строить «многослойного Франкенштейна».
Я считаю, что этот подход станет трендом: в 2026-м мы увидим всё больше «тонких» агентов, которые выигрывают не мощью, а простотой и удобством. И если вы думаете о своём агенте — начните именно так: один цикл, одна история, один контекст-файл.
🔗 Источник: MinusX — What makes Claude Code so damn good