"Не верю!" - скажу словами К. Станиславского в адрес любого, кто употребляет запрещенные вещества. Они лгут, как дышат. Именно поэтому утверждения экспертов, что 19-летняя Аня Сухова всегда говорит только правду и ничего, кроме правды, вызывает у меня улыбку.
Напомню, в июне Первый канал (программа "Пусть говорят") посвятил два вечера откровениям Ани, обвинившей родного отца, "многожёнца" Ивана Сухова, в домогательствах. В сентябре Дмитрию Борисову пришлось вернуться к этой теме, потому что СК РФ по Владимирской области 28 августа вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 132 и 135 УК РФ.
После двух передач от 9 и 10 сентября пришло сообщение, что по поручению руководителя регионального следственного управления СК Артема Кулакова уголовное дело по части 1, ст. 135 УК РФ все же возбуждено. Мне кажется, есть три момента, которые требуют нашего с вами обсуждения.
Популярность имеет свою цену
Иван Сухов, которого в студии выставили харизматичным, но малограмотным основателем секты, стал известен после интервью, которое дал блогеру Саше Сулим в конце 2024 года. Подробнее можно прочитать тут.
Рядом с 40-летним Иваном Суховым (по его словам, он является отцом 30 детей от разных женщин), Евгений Тепляков с намерением произвести на свет 12, выглядит просто мальчиком.
В декабре у аудитории сложилось впечатление, что патриархальная семья, где мужчина чувствует себя президентом маленькой страны, живет исключительно на детские пособия, а много женщин на одной территории нужны для того, чтобы контролировать денежные средства.
Официально Сухов женат, но по факту имеет трех жен, которые проживают вместе с ним и 14-ю детьми в трехкомнатной московской квартире. В городе Александрове Владимирской области он начал строить поселение, куда после публичных выступлений стали стекаться адепты его идеи. Среди них оказался таксист Евгений Степанцов, появившийся в студии программы "Пусть говорят".
Сложно поверить в то, что мужчина является последователем Ивана Сухова. Скорее, это проявление личного любопытства или чей-то заказ. Напомню: когда летом на проекте появилась старшая дочь с обвинениями в адрес отца, в эфире прозвучало много оскорбительных слов. В том числе от депутата Госдумы РФ Станислава Наумова. Он утверждал, что «14 детей находятся у Сухова в заложниках», а женщины являются чуть ли не жертвами маньяка. "Многоженец" подал иск в суд против депутата и Первого канала, потребовав возмещения морального вреда и удаления порочащих его материалов из эфира.
Думаю, Сухов многократно пожалел, что когда-то решил использовать интернет и ТВ-площадку для обретения известности. Большая часть аудитории посчитала уклад жизни его семьи ненормальным и обрушилась с хейтом. А тут еще обвинения старшей дочери.
Было или не было
Напомню: Аня Сухова воспитывалась в семье матери, с которой отец развелся, когда ребенку был один год. В 14 лет девочка стала неуправляемой, и женщина обратилась к бывшему мужу с просьбой помочь с воспитанием дочери. Сначала Сухов взял Аню в путешествие на море, а затем предложил пожить в их семье. Дочь провела в новом доме 4 месяца. И все это время, с ее слов, подвергалась домогательствам со стороны отца.
Это заявление удивило даже Юлию Дубилину, одну из жен, сбежавшую от Сухова. Ничего подобного она не замечала, что, впрочем, не отменяет того, что слова Ани могут быть правдой. Но все же есть одно но. СКР по Владимирской области провел проверку и пока никакого состава преступления не обнаружил. Журналист Денис Сорокин на этом основании призвал аудиторию не делать скоропалительных выводов. Тем более выяснилось, что в анамнезе у Ани употребление запрещенных веществ, о чем ранее не говорилось.
Зрителям представили справку: летом девушка сдала анализы - все чисто. Сейчас с ней занимаются врачи и психологи, она работает. По рекомендации адвокатов прошла полиграф, который подтвердил достоверность ее обвинений в адрес отца.
На программе от 10 сентября адвокат Юлия Вербицкая-Линник сделала заявление, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено - доследственная проверка будет продолжена.
Почему телевидение должно "заставлять" работать следствие?
С тех пор как Нина Останина, возглавляющая комитет Государственной Думы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства, заявила, что "семью нельзя считать источником насилия" (жмите тут), на федеральных каналах неоднократно показывались сюжеты, где жертвами абьюза становились самые уязвимые члены семьи: старики, несовершеннолетние дети, женщины. История Ани Суховой - одна из них.
Иван Сухов мне лично неприятен, но не странно ли, что вопрос его вины или невиновности обсуждается на всю страну с телеэкрана? Для этого есть суд. А получается, что следственные органы надо подталкивать к тому, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями.
Но в глубине души я их понимаю. Нет законодательной базы, нет закона о домашнем насилии. Все сознают, что жизнь многодетной семьи Суховых далека от традиционных ценностей, но что можно предъявить многоженцу по закону? Оказывается, ничего. А вот если признать его и его последователей сектой, да еще и опасной для общества, тогда да.
Но все требует профессиональной проверки и объективных выводов.
Подведем итоги
С 1994 года работала в службе социальной помощи семьи, и все это время слышала упреки в адрес органов опеки и попечительства: то они "детей отбирают" у родителей незаконно, то проявляют поразительную близорукость там, где уже давно пора вмешаться и защитить интересы несовершеннолетних.
Иногда эта грань очень субъективна.
Вот были же представители органов опеки у Суховых с проверкой, и не один раз. И ничего настораживающего не обнаружили. А у женщины, которая появилась на передаче в маске, и вовсе, с ее слов, семья была благополучная. А такое дома творилось!
По объективным критериям не может подобная семья быть благополучной, согласитесь. Благополучие - оно ведь не в достатке или его отсутствии. А в наличии доверительных отношений между родителями и детьми.
Думаю, Сухов уже сам не рад, что "полез в телевизор". Теперь следствию предстоит разобраться, насколько безопасна жизнь его детей. Убеждена - самые уязвимые члены семьи должны быть защищены от насилия на законодательном уровне.
А что думаете вы? Следили ли за историей семьи Суховых?
Всем добра, Виктория Самарская