Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Как сказал бы «кринж» Пушкин, а «вайб» — Достоевский

Иногда кажется, что современный русский язык превратился в TikTok на бумаге.
Стоит зайти на вебинар или открыть соцсети, и тебя обрушивает лавина слов: кринж, вайб, задонатить, флексить, лоукей…
А ты сидишь, как тот самый миллениал, и думаешь: «Великий и могучий, ты ли это?..» Спойлер: это нормально.
Русский язык всегда был живым существом, которое поглощает, переваривает и осваивает заимствования так, что через сто лет никто уже и не вспомнит их происхождение. Но! Давайте поиграем и представим, как бы эти модные словечки звучали в устах классиков. Пушкин, вероятно, написал бы что-то вроде: «Се нелепие! Не в силах стерпеть я столь странного зрелища». Гоголь добавил бы больше драмы: «Се нелепие, от которого даже у души нос свело!» И ведь как-то сразу благороднее, да? Но «кринж» всё равно удобнее - два слога, а не четыре. 🙃 Вот тут уже Достоевский бы развернулся: «И я, погружаясь в эту толпу, словно постигал дух времени, витавший меж сердец человеческих». А Чехов бы сказал проще: «Чт
Оглавление

Иногда кажется, что современный русский язык превратился в TikTok на бумаге.

Стоит зайти на вебинар или открыть соцсети, и тебя обрушивает лавина слов:
кринж, вайб, задонатить, флексить, лоукей

А ты сидишь, как тот самый миллениал, и думаешь:

«Великий и могучий, ты ли это?..»

Спойлер: это нормально.

Русский язык всегда был живым существом, которое
поглощает, переваривает и осваивает заимствования так, что через сто лет никто уже и не вспомнит их происхождение.

Но! Давайте поиграем и представим, как бы эти модные словечки звучали в устах классиков.

1. «Это кринж» → «Се нелепие»

Пушкин, вероятно, написал бы что-то вроде:

«Се нелепие! Не в силах стерпеть я столь странного зрелища».

Гоголь добавил бы больше драмы:

«Се нелепие, от которого даже у души нос свело!»

И ведь как-то сразу благороднее, да? Но «кринж» всё равно удобнее - два слога, а не четыре. 🙃

2. «Ловлю вайб» → «Постигаю дух времени»

Вот тут уже Достоевский бы развернулся:

«И я, погружаясь в эту толпу, словно постигал дух времени, витавший меж сердец человеческих».

А Чехов бы сказал проще:

«Что-то в воздухе, милый мой, даёт понять: нынче вайб другой».

Мораль: можно сказать красиво, можно сказать быстро. Современный мозг выбирает второе.

3. «Задонатить» → «Внести лепту благочестия»

Слово «донат» бесит пуристов, но зато идеально экономит буквы.

А вот Тургенев писал бы:

«Внеси, любезный, свою лепту благочестия, дабы грядущие поколения не знали тягот нищеты».

С другой стороны, «донатить» всё-таки проще, чем «внести лепту благочестия», особенно если донатишь 50 рублей на стриме.

4. «Флексить» → «Блистать»

Лермонтов воскликнул бы:

«Блистать! Блистать, но сердцем быть скромным».

А современный блогер сказал бы просто:

«Флексю новыми кроссами».

Вывод: тогда блистали душой, теперь - коллекцией Air Jordan.

5. «Лоукей» → «Неслыханно тихо» 🤫

Толстой бы наверняка написал:

«Я, неслыханно тихо, держал свои мысли при себе».

А Gen Z скажет:

«Лоукей думаю, что всё это бессмысленно».

Ощутите разницу между романом на 800 страниц и сторис на 15 секунд.

Почему нас триггерят новые слова

Каждое поколение думает, что молодёжь портит язык.

  • Наши бабушки возмущались слову «компьютер».
  • Наши родители плевались от слова «рекламщик».
  • Мы сами пару лет назад не знали, что такое «краш» и «шеймить».

А потом проходит время, и половина этих слов остаётся, становясь нормой.

Ведь Пушкин тоже писал заимствованиями, просто их
тогдашний кринж давно перестал быть заметен.

Вывод

Хотите говорить красиво - цитируйте классиков.

Хотите говорить быстро - используйте «вайбы» и «кринжи».

А лучший вариант?
Миксовать. Потому что язык живёт только тогда, когда развивается.

А знаете, как выглядел бы словарь «Кринж-Толстой»? Приходите на мою страницу завтра в это же время)

Обнимаю)