Мне тут писали о том, что большая часть авторов книг просто не умеет писать про Гвардию. Потому что, если почитать кодексы, разного рода «околоигровую литературу», справочники и сборники правил, получается, что Гвардия – вполне себе нормальная армия, которая в умелых руках запросто может «размотать» почти любого противника. И даже особых потерь не понести. Опять же, при чтении грамотных авторов – именно так и получается. Тут и взаимодействие родов войск, и разного рода нестандартные решения, и умелое командование, и многое, многое другое. И бойцы – вполне себе нормальные, адекватные солдаты, которые знают и выполняют свой воинский долг. Как говорится – любо-дорого читать. К сожалению, таких авторов – не сказать, чтобы было много.
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформах Boosty и Sponsr.ru: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова, Михаил Яшин, Егор, Стас Крюков, matty@yandex.ru, Егор Зевсович, Reader Marver, Сергей Соловьёв, Дмитрий Кац, Саня Номад, Vladimir Sedov, Бразильский аллигатор, Гришин Александр, Alex710, Headcrab, Стас Крюков, Александр Иванов, Тони Монтана, Dron-terror и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Я могу понять, почему так получается. Начать с того, что большая часть авторов «Вахи», к армии имеет весьма опосредованное отношение. То есть, они не служили – потому что «я про армию читал, там нет ничего интересного». Шутка, конечно, но в той же Британии служить никто никого не заставляет, и, если человек не хочет служить – он и не будет. Далее, это в СССР, или России (надеюсь, что это так), или в Штатах (так точно было, читал я), если человек хочет писать про военных, он старается как-то с военными поговорить, проконсультироваться по тем вопросам, которые его интересуют, и так далее. Опять же, чего далеко за примером ходить – в Британии живёт такая Карен Тревисс, известная своими романами по «Star Wars» и «Gears of War». Если кто-то не читал её книг – могу посоветовать. Если говорить о «Звёздных войнах», то особенно хороши были книги про «клонский спецназ» - «Republic Commando». И, когда Тревисс писала эти книги, она консультировалась с парнями из SAS и другими «спецами». Да, ей было проще – она сама проходила службу, конечно, в небоевых частях, работала в полиции и так далее. Так что, материал для того, чтобы писать грамотно и интересно, у неё был.
Кто-то напишет, что «зачем консультироваться, ведь действие разворачивается в далёком будущем, и там всё по-другому!». Но, на самом деле, это не так. Я не думаю, что воинские Уставы сильно изменились за это время. И не думаю, что командование решило отказаться от дисциплины и всего остального. Даже замполиты сохранились – только теперь они называются комиссарами и прав с обязанностями у них стало сильно больше. Но, на самом деле, кто писал о том, как комиссар не только всех расстреливает, не только лихо убивает противников в ближнем бою, а работает? И под работой я подразумеваю не «запрыгивание в койку к Инквизиторше-блондинке», а настоящую работу, в процессе которой он находит общий язык с бойцами, фактически, «с нуля» создаёт боеспособное подразделение, обеспечивает им взаимодействие с другими родами войск, как-то нормально и адекватно вселяет в них боевой дух и делает много всего подобного, что и должен НА САМОМ ДЕЛЕ делать комиссар. И да, во всей «Вахе» про такое писал только Митчелл, которого очень сильно не любят фанатики «Вахи».
И я даже понимаю, почему это так. Скажите мне, что проще написать? То, как Гвардия погибает сотнями и тысячами, как они убивают противника, потому что он начинает тупить (когда это выгодно автору), и тому подобные вещи – или серьёзную и настоящую работу? У Митчелла, например, бойцы даже двигаются, как положено – бойцы прикрывают друг друга, действуют тактически и стратегически грамотно, никто не истерит и не занимается ерундой. И нет, они не боятся Каина – они его уважают. Потому что он не расстреливает, а ведёт нормальную воспитательную работу. Опять же, я могу согласиться, что большая часть этой работы или проходит «за кадром», или описана буквально двумя-тремя словами, но она есть. Знаете, я себе представляю работу замполита – я с ними работал. Хороший айтишник, как вы понимаете, всем нужен. И то, что делает Каин – когда это описано, это и есть работа настоящего замполита. Хотя, комиссар – это, всё же, скорее не замполит, а политрук. Знаете, в чём разница? Политрук говорит – «делай, как я!», и показывает личным примером. А замполит – «Делай, как я сказал!». Конечно, не все – опять же, я больше нормальных офицеров встречал, но всё же…
Кроме того – про кого легче написать, про «морячка», который запросто может действовать или один, или в группе из нескольких ребят, или про тот же взвод Гвардии? Опять же, тут многое зависит от мастерства автора, от того, как именно он это напишет и всё такое, но, увы, среди авторов «Вахи» мало таких, кто и про Астартес сможет хорошо писать. На самом деле, кроме книг про Каина, нормальные действия Гвардии (точнее, на тот момент – Армии), я встречал, например, в книгах про танкистов на Талларне, от Джона Френча, Гвардия (снова танкисты), была интересно показана в книгах про «Гибельный Клинок» и «Теневой Меч» (хотя, Хейли не был бы собой, не добавь он «чернухи» - вроде таскания танка на себе и расстрела танкистов). Опять же, мне понравилась «Кадианская кровь» и «Кадия стоит» - там тоже бойцы Гвардии были показаны очень хорошо и интересно. Показан был настоящий подвиг тех или иных персонажей. Если герои там жертвовали собой – то они делали это осознанно, а не так, как пишут некоторые… типа Стива Лайонса или Митчелла Скэнлона (мне на самом деле, ОЧЕНЬ не нравятся «15 часов»).
Резюмируя, наверное, я мог бы сказать, что, Гвардия – на самом деле, довольно интересная и сильная. К сожалению, писать про их дела и сражения – очень сложно. Надо не только бэк знать, но и разбираться, хотя бы, что такое «армия», как там строятся отношения между командованием и подчинёнными, как там всё работает и так далее. Собственно, и с Астартес тоже не всё так просто. Даже если принять за аксиому то, что они по своей организации близки к рыцарским Орденам, всё равно, стоит сделать большую такую поправку на то, что у рыцарей не было многого из того, что есть у Астартес. Кроме того, опять же, Устав какого-нибудь рыцарского Ордена и Устав Ордена Астартес – по умолчанию будут отличаться очень и очень сильно. Хотя бы потому, что в рыцарском Ордене не было деления на роты, отделения и тому подобные вещи. И званий никаких не было. Там все были равны, кроме магистра. Здесь же – полноценные воинские звания, со всеми отсюда вытекающими. Соответственно, и все взаимоотношения будут такими же, как и положено у военных, а не как у рыцарей. Мелочь – а от неё много чего зависит…
Поддержать автора: