На днях посмотрела вебинар одной известной школы дрессировки — про предстартовую подготовку.
Посмотрела. И знаете… лучше бы эти 60 минут я потратила на платный веб по следовой. Или вымыла клетку. Или пересмотрела, как моя собака спит.
Потому что это было не про предстартовую. Это было про «чем вы нас обидели».
Сам вебинар уложился в час, но вот послевкусие уместилось в одну фразу:
"Спасибо, больше не надо".
Нет, дело не в том, что это было бесплатно. Я с удовольствием смотрю всё бесплатное в охотку, когда оно полезно.
Дело в мотиве. И в тех мелких нестыковках, которые выдают с головой больше, чем хочется.
В течение одной минуты я услышала три жемчужины:
- «За 3 месяца хорошее “рядом” не собрать»
- «Мы даём сильную базу»
- «Ученики после нашего курса по “рядом” идут на старты с сырым рядом — это плохо, как они смеют»
Вы не находите это… странным?
Если вы даёте базу, и человек идёт обкатать эту базу в реальных условиях — это, простите, не преступление, а здравый подход.
Но нет. Тут, видимо, обкатка без разрешения школы — ересь.
И вместо фидбэка ученику — создаётся вебинар в духе «вы всё делаете неправильно».
Причём теми же людьми, что собирали курс по “рядом”.
🤔 Логика начинает отваливаться примерно тут:
- За 3 месяца «рядом» не собрать
- Но за 3 месяца человек прошёл ваш курс по «рядом»
- Но всё равно не собирается
- Но мы дали отличную крепкую базу
- Но рядом сырое
- Но это не к нам
А к кому тогда? К лунным фазам?
К слову. За 3 месяца реально собрать BH/VT. IBGH-1 — тоже.
Да, если работать, а не пересматривать одно упражнение с трёх ракурсов в курсе.
Если системно. Если понятно. Если без шифрования материала, чтобы продавать «дополнительно».
А если не собирается — то либо курс слабый, либо собака/человек ничего не делали.
Третьего не дано.
И ещё прозвучало:
«Я смотрю как тренер…»
Хорошо. А тренер — это тот, кто учит работать, а не продаёт продление.
Тренер объясняет суть норматива, а не морозит на одном упражнении до потери сознания и дисциплины.
Но тут тренера подменяет менеджер с заботливой интонацией, который всё тактично отговаривает.
Так может, давайте честно?
📌 Это не про качество «рядом».
📌 Это про контроль за тем, куда ученик пошёл со своим «рядом».
📌 Это про то, что он посмел выйти на старт без одобрения верхов.
📌 И теперь надо срочно объяснить, почему это было неправильно, хотя формально не запрещено.
Нет, это не злоба. Это просто наблюдение за логикой.
В общем, невкусно, спасибо.