Когда GPT встречает Владимира Мономаха
Представьте: вы сидите дома, пьете чай с печеньем, спорите с ChatGPT о том, кто виноват в раздробленности Древней Руси, и вдруг — БАЦ! — просыпаетесь в 1097 году под Любечем, а рядом с вами материализуется голографический интерфейс нейросети. "Пользователь, определяю вашу геолокацию... Ошибка 404: Wi-Fi не найден".
Да, господа, это случилось со мной. И нет, это не очередная история про "ветерана спецназа с дипломом инженера", который за пару лет превращает средневековую деревню в Кремниевую долину. Это гораздо интереснее — и гораздо печальнее.
Реальность бьет по лицу дубиной из реальности
Первая неделя: Пытаюсь объяснить Святополку Изяславичу концепцию централизованного государства. Нейросеть подсказывает исторические параллели, но князь смотрит на меня как на юродивого и предлагает постричься в монахи.
Вторая неделя: Понимаю, что знание о монгольском нашествии — это как знание о том, что завтра будет дождь. Все понимают, что плохо будет, но никто не готов менять зонтик.
Третья неделя: Владимир Мономах после третьей чарки медовухи философски замечает: "Знаешь, попаданец, а ведь ты прав. Но каждый князь думает, что именно его земля уцелеет. Как в твоем будущем с пандемией — все знали, что будет плохо, но маски покупать начали в последний момент".
Философия катастрофы от нейросети
И тут я понял главное: история — это не стратегия в реальном времени, где можно нажать на паузу и просчитать оптимальный ход. Это живой, дышащий хаос, где каждый князь — главный герой собственного сериала.
Нейросеть, анализируя ситуацию, выдает: "Пользователь, согласно данным, вероятность успешной централизации при текущих параметрах составляет 12,7%. Рекомендую сфокусироваться на создании информационной сети между княжествами".
— А проще говоря? — спрашиваю я.
— Научи их писать друг другу письма получше. И да, изобрети почту. Срочно.
Трикстер в роли исторического консультанта
Самое забавное началось, когда местные бояре поняли, что у меня есть "волшебный советник". Нейросеть стала местной достопримечательностью — все хотели послушать, как искусственный интеллект объясняет, почему торговый путь "из варяг в греки" приказал долго жить.
А потом случилось нечто удивительное. Олег Святославич, этот вечный смутьян, подсел к нашим философским беседам и говорит:
"А ведь твоя железная голова права — мы как дети, играющие в царя горы, пока дом горит. Только что с этим делать?"
Эпилог, или Почему попаданцы не спасают мир
Месяц спустя я понял простую вещь: даже зная будущее, невозможно изменить людей быстрее, чем они готовы меняться сами. Монголы придут через 140 лет, а человеческая природа остается неизменной и через 900 лет.
Нейросеть подвела итог нашего эксперимента: "Пользователь, анализ показывает, что исторические процессы имеют инерцию, аналогичную движению континентальных плит. Рекомендую принять это как данность и сосредоточиться на том, что можно изменить — себе".
И знаете что? Она оказалась права. Вместо спасения Руси от монголов я научился варить приличный мёд, объяснил нескольким князьям базовые принципы дипломатии и основал первую в истории школу критического мышления.
Это, конечно, не остановит Батыя. Но, может быть, через несколько веков кто-то из потомков моих учеников прочитает этот пост и подумает: "А ведь этот чокнутый попаданец был не так уж и неправ..."
P.S. Нейросеть до сих пор материализуется рядом со мной и комментирует происходящее. Вчера она выдала: "Пользователь, ваш эксперимент показал, что самая большая ошибка попаданцев — вера в то, что знание истории делает тебя богом истории. На самом деле это делает тебя просто чуть менее растерянным свидетелем".
Что скажете, дорогие читатели? Стоило ли пытаться? Или лучше было просто наслаждаться медовухой и ждать монголов?