Найти в Дзене
Правда из зала суда

"Справедливость восторжествовала: как мать ребенка-инвалида отстояла свои права в кассационном суде"

Представьте ситуацию: вы ухаживаете за ребенком-инвалидом, тратите все силы и время на его реабилитацию, а государственная выплата, которая призвана поддержать вас, оказывается рассчитана неправильно. Вы годами пытаетесь добиться справедливости, а вам отказывают. Знакомая история? Именно через это прошла Наталья Петровна Пономарчук из Омской области. Но она не сдалась и дошла до кассационного суда, где смогла доказать свою правоту. Давайте разберем этот случай подробно, ведь он показывает, как можно защитить свои права даже в самых сложных ситуациях. Наталья Петровна Пономарчук — мать ребенка-инвалида, которая осуществляет за ним постоянный уход. Как и многим в подобной ситуации, ей положена ежемесячная компенсационная выплата. Однако она обнаружила, что выплата рассчитывается неправильно и ее размер занижен. Когда все попытки решить вопрос в досудебном порядке с Отделением Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) не увенчались успехом, она обратилась в суд с иском, в котором
Оглавление

Представьте ситуацию: вы ухаживаете за ребенком-инвалидом, тратите все силы и время на его реабилитацию, а государственная выплата, которая призвана поддержать вас, оказывается рассчитана неправильно. Вы годами пытаетесь добиться справедливости, а вам отказывают. Знакомая история? Именно через это прошла Наталья Петровна Пономарчук из Омской области. Но она не сдалась и дошла до кассационного суда, где смогла доказать свою правоту. Давайте разберем этот случай подробно, ведь он показывает, как можно защитить свои права даже в самых сложных ситуациях.

Суть спора: что произошло и почему дело дошло до кассации

Наталья Петровна Пономарчук — мать ребенка-инвалида, которая осуществляет за ним постоянный уход. Как и многим в подобной ситуации, ей положена ежемесячная компенсационная выплата. Однако она обнаружила, что выплата рассчитывается неправильно и ее размер занижен.

Когда все попытки решить вопрос в досудебном порядке с Отделением Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) не увенчались успехом, она обратилась в суд с иском, в котором требовала:

  • Произвести перерасчет ежемесячной компенсационной выплаты
  • Взыскать инфляционные убытки, вызванные несвоевременной выплатой
  • Компенсировать моральный вред

Любинский районный суд Омской области 6 ноября 2024 года принял решение, которое частично удовлетворило ее требования. Не согласившись с размерами присужденных сумм, обе стороны подали апелляционные жалобы. 19 февраля 2025 года Омский областной суд вынес апелляционное определение, которое изменило решение первой инстанции.

Не согласившись с этими решениями, ОСФР по Омской области подало кассационную жалобу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, который и рассмотрел дело № 8Г-9858/2025 (88-10549/2025).

Правовые основания для компенсационных выплат

Чтобы понять суть спора, нужно обратиться к законодательной базе, регулирующей вопросы выплат по уходу за детьми-инвалидами:

  • Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" — устанавливает основные гарантии и права инвалидов.
  • Указ Президента РФ от 26.02.2013 № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" — определяет порядок и размер выплат.
  • Постановление Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами..." — регламентирует процедуру назначения выплат.

Размер ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом устанавливается в твердой денежной сумме и подлежит ежегодной индексации. Именно неправильное применение коэффициентов индексации часто становится причиной судебных споров.

Что решил кассационный суд? Анализ итогового решения

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заслушав доклад судьи Фроловой Т.В., детально изучил материалы дела и принял следующее решение:

  1. Отказал в удовлетворении кассационной жалобе ОСФР — фонд не смог оспорить предыдущие решения судов.
  2. Подтвердил правоту Пономарчук Н.П. в основной части требований — суд согласился, что выплаты действительно рассчитывались неправильно и подлежат пересчету.
  3. Уточнил механизм расчета инфляционных потерь — это важный прецедент для многих подобных дел.
  4. Определил размер компенсации морального вреда — признав, что неправомерные действия фонда причинили истцу нравственные страдания.

Таблица: Этапы судебного процесса и результаты

Инстанция | Дата рассмотрения | Основное решение

Любинский районный суд Омской области | 6 ноября 2024 г. | Частично удовлетворил исковые требования
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда | 19 февраля 2025 г. | Изменила решение суда первой инстанции
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции | 2025 г. (дата не указана) | Отказал в удовлетворении кассационной жалобы ОСФР

Инфляционные убытки и моральный вред: как рассчитываются?

Одним из ключевых аспектов этого дела стало взыскание инфляционных убытков. Это редкая практика, которая показывает, что суды готовы идти навстречу гражданам в сложных ситуациях.

Инфляционные убытки — это дополнительные расходы, которые понесла истица из-за того, что выплаты осуществлялись в неполном объеме и с нарушением сроков. Фактически, из-за задержек выплат покупательная способности этих денег снижалась из-за инфляции.

Компенсация морального вреда была присуждена исходя из длительности нарушений, степени вины ответчика и тех нравственных страданий, которые перенесла мать ребенка-инвалида, вынужденная годами доказывать свою правоту в судах.

Что делать, если вы столкнулись с подобной проблемой? Пошаговая инструкция

Если вы обнаружили, что ваши выплаты по уходу за ребенком-инвалидом начисляются неправильно, следуйте этому алгоритму:

Шаг 1: Направьте письменный запрос в ОСФР
Запросите детальный расчет производимых выплат с указанием всех примененных коэффициентов индексации.

Шаг 2: Получите официальный ответ
Если в ответе фонд признает ошибку — проблема решена. Если нет — переходите к следующему шагу.

Шаг 3: Обратитесь с жалобой в вышестоящий орган
Направьте жалобу в региональное или центральное отделение Фонда социального страхования.

Шаг 4: Подготовьте исковое заявление в суд
Если досудебные методы не помогли, обращайтесь в районный суд по месту нахождения ответчика.

Почему это дело важно для всех получателей социальных выплат?

Дело Пономарчук Н.П. создает важный прецедент для тысяч семей, воспитывающих детей-инвалидов. Оно показывает, что:

  1. Граждане могут успешно оспаривать действия государственных органов — даже в таких сложных вопросах, как расчет социальных выплат.
  2. Суды готовы взыскивать не только основные суммы, но и дополнительные убытки — инфляционные потери и компенсацию морального вреда.
  3. Необходимо внимательно следить за правильностью начислений — и при обнаружении ошибок последовательно отстаивать свои права.
  4. Кассационная инстанция может защитить права граждан — когда предыдущие суды допускают ошибки.

Бесплатная консультация юриста

Заключение: настойчивость и знание законов побеждают

История Натальи Петровны Пономарчук — это пример того, как обычный человек может добиться справедливости даже в споре с государственной структурой. Ключ к успеху — в знании своих прав, настойчивости и готовности идти до конца.

Вам нужна юридическая консультация? Наша команда профессиональных юристов готовы помочь защитить ваши права! Оставьте заявку прямо сейчас, и мы оперативно разберем вашу ситуацию.

Если вы оказались в похожей ситуации — не опускайте руки. Обращайтесь за помощью к юристам, собирайте документы и помните: закон на вашей стороне. Как показало это дело, даже кассационный суд может встать на защиту прав гражданина, если его требования обоснованы и подтверждены доказательствами.

Ваша настойчивость поможет не только вам, но и другим людям в similar situations, создавая полезные судебные прецеденты и улучшая правоприменительную практику.