Найти в Дзене

Дефектная парадигма

«Сегодня, ни с того ни с сего, что-то взбесила меня дефектная парадигма. Просто. Потому что в ней нет моих любимых слов (мстю, победю и т.д.). Это же нехорошо, – подумала я...» Обращусь здесь к пояснению лингвиста-морфолога Есении Павлоцки. Язык — огромный живой организм. Когда слово появляется, развивается и меняется вместе со своими формами, в нем могут появиться определенные «мутации». Причины всегда разные, иногда их даже не удается определить и остается только догадываться. «Мутацию» в формах таких слов, как победить, убедить, дерзить, дудеть, очутиться, затмить, чудить, шкодить, объять и др., ученые называют дефектностью (неполнотой) словоизменительной парадигмы, а сами глаголы - дефективными или недостаточными. Эти глаголы не имеют формы 1-го лица единственного числа. Несмотря на системность и предсказуемость возможных форм — побежу, очучусь, чужу... — данные варианты все равно не формируются в системе, их просто не существует. Это своеобразные формы-фантомы: носители языка пы

«Сегодня, ни с того ни с сего, что-то взбесила меня дефектная парадигма. Просто. Потому что в ней нет моих любимых слов (мстю, победю и т.д.). Это же нехорошо, – подумала я...»

Обращусь здесь к пояснению лингвиста-морфолога Есении Павлоцки.

Язык — огромный живой организм. Когда слово появляется, развивается и меняется вместе со своими формами, в нем могут появиться определенные «мутации». Причины всегда разные, иногда их даже не удается определить и остается только догадываться.

«Мутацию» в формах таких слов, как победить, убедить, дерзить, дудеть, очутиться, затмить, чудить, шкодить, объять и др., ученые называют дефектностью (неполнотой) словоизменительной парадигмы, а сами глаголы - дефективными или недостаточными.

Эти глаголы не имеют формы 1-го лица единственного числа. Несмотря на системность и предсказуемость возможных форм — побежу, очучусь, чужу... — данные варианты все равно не формируются в системе, их просто не существует.

Это своеобразные формы-фантомы: носители языка пытаются их конструировать для употребления по продуктивным моделям других слов. Как, например, у слова защитить — защищу, проследить — прослежу, разбудить — разбужу и т.д. 

Явление дефектности словоизменительной парадигмы в некотором смысле иррационально. Можно придумывать разные более или менее правдоподобные объяснения, но самый честный ответ прост: неизвестно, почему язык не сформировал эти элементы системы, а все предположения условны. 

Неблагозвучие или же обилие потенциальных форм, из которых язык так и не выбрал подходящий вариант, поскольку все они были равноценны и одинаково неорганичны — неясно. Но форм нет, есть только «фантомы». Формы-фантомы иногда могут употребляться с иронией, призванной показать, что человек намеренно использует несуществующую форму.

Как же быть в таких случаях?

Известно, что в русском языке есть ✔️синтетический способ образования и изменения форм слова - при помощи окончаний, суффиксов, приставок.

И ✔️аналитический — при помощи дополнительных слов. 

Именно аналитическим способом образуются нужные формы: 

смогу победить, одержу победу и т.д. 

Это описательные конструкции, которые передают нужное значение и употребляются вместо синтетических, так и не вошедших в систему побежу/побежду.