Обоснование замедления света в движущейся системе Эйнштейном в его мысленном эксперименте.

Речь идёт о траектории движении импульса( или траектории луча света) в движущейся инерциальной системе, когда напрвление движения импульса перпендикулярно направлению движения системы. Вот что пишет Эйнштейн: "С точки зрения неподвижного наблюдателя луч света в движущейся ИСО( инерциальной системе) имеет диагональную траекторию". Причём сразу хочу отметить:

1. Никакого обоснования данному утверждению Эйнштейн не приводит, вот движется по диагонали и всё.

2. Все попытки его последователей обосновать данное утверждения доверия не вызывают

А откуда такое представление взялось у самого Эйнштейна? Единственное что приходит в голову, это попытка объяснить результаты эксперимента Майкельсона-Морли, с привлечением теории эфира. Так и возникает предположение о диагональном движении светового луча. Знал об этом Эйнштейн? Но ведь он отрицал существование эфира. А может ли неподвижный наблюдатель " увидеть" диагональное движение светового луча? Согласно постулата самого Эйнштейна все физические явления, а значит и оптические, происходят в инерциальных системах совершенно одинаково, независимо от того покоится система или находится в движении, что совершенно спокойно подтвердит наблюдатель находящийся в данной системе.Никаких физических причин для движения луча света по диагонали нет. Эйнштейн, в своем мысленном эксперименте, говорит о световых часах. То есть луч света движется от источника импульса к зеркалу и обратно внутри корпуса часов. Корпус часов для импульса является неподвижной системой при любых условиях. Источник импульса и зеркало закреплены в часах и изменять своего положения внутри часов физически не могут, причём их взаимное расположение соосно. Направление движение импульса задаётся источником импульса и больше ничем. Так что с точки зрения физики и физических законов, диагональное движение импульса( светового луча) внутри корпуса часов, просто невозможно. Может ли возникнуть иллюзия диагонального движения импульса внутри корпуса часов у неподвижного наблюдателя? Нет. Что видит наблюдатель)? Пусть инерциальнау систему представляет равномерно движущийся вагон, в котором установлены световые часы Эйнштейна. Естественно, что они неподвижны относительно вагона. А значит? Неподвижный наблюдатель видит перемещающийся равномерно вагон с НЕПОДВИЖНО стоящими в нём часами. Что они неподвижны наблюдатель определит с лёгкостью ( без подробностей). Так как импульс( луч света) в часах распространяется по вертикали, при всех условиях, мы уже установили. Значит наблюдатель может увидеть только перемещающийся равномерно мимо него вагон, в нем неподвижно стоящие световые часы, а в часах вертикальный луч света и ничего иного он увидеть просто не может. Эйнштейн имел представление о том, каким образом человек воспринимает окружающую действительность? Зачем фантазировать? Все попытки объяснить диагональное движение импульса каким либо образом, вызывают недоверие.

Пока импульс двигается к зеркалу, зеркало смещается. Куда может смещаться зеркало, находясь внутри световых часов, в которых происходит и движение импульса? Относительно неподвижной системы? Но смещаются относительно неподвижной системы все объекты находящиеся в вагоне. А в световых часах ещё присутствует излучатель импульса и естественно, относительно неподвижной системы, он смещается точно также как и зеркало. То есть зеркало и излучатель относительно друг друга, и с этой точки зрения неподвижны. Каким образом при этом импульс двигается по диагонали, причём всё время своего движения находясь на оси соединяющей источник импульса и зеркало? Бред. Внутри световых часов импульс не имеет горизонтальной составляющей скорости, что очевидно. Но в таком случае диагональное движение импульса внутри часов просто невозможно. Но это означает, что "замечательный" треугольник Эйнштейна, просто фантазия. Кроме того, если рассматривать данный треугольник, то там имеют место обыкновенные ошибки.

Итак: 1. Никакого диагонального движения импульса не существует. 2. Треугольника Эйнштейна не существует. 3. Следовательно обосновать замедление времени основываясь на данном мысленном эксперименте невозможно.

Более подробно я рассматриваю данный мысленный эксперимент на своей странице в Дзене, кому интересно может ознакомиться.