Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций о винтовке обр. 1897 года (она же Тип 30). И сегодня поговорим о том, как эта винтовка показала себя в ходе сражения на пограничной реке Ялу, первом крупном сражении Русско-японской войны, состоявшемся 1 мая 1904 года и почему ее стали называть "гуманной" (ссылка на другие статьи будет в конце).
Статья основана на информации, которая публиковалась в "Оружейном сборнике" в 1903 - 1906 годах. Ее основу составил отчет главного хирурга русской Маньчжурской армии доктора медицины Р.Р. Вредена о характере ранений, полученных от пуль японской винтовки, полученных в ходе боя на Ялу.
P.S. Некоторая корявость и ошибки в изложении медицинской части объясняется нежеланием попасть под бан Дзена, не любящего "жестокость".
Небольшое ведение
В России японскую винтовку обр. 1897 года называли еще
"винтовкой "Мейджи 30" в ознаменование 30-го года царствования нынешней династии, а также винтовкой Аризака, по фамилии полковника, состоявшего в комиссии, выработавшей образец этой винтовки").
На тот период система оценивалась довольно высоко: как писалось в начале 1904 года (после начала Русско-японской войны) в "Оружейном сборнике",
"новый образец японской винтовки, как с конструктивной стороны, так и в отношение баллистических качеств, должен быть признан стоящим на ряду с лучшими новейшими малокалиберными образцами магазинного оружия. Правда, в образце этом нет ничего нового, оригинальнаго, но за то конструировавшие его, несомненно взяли все лучшее из созданного оружейной техникой ко времени проектирования этого образца".
Сомнения вызывал только патрон 6,5х51 R:
"Слишком малый калибр винтовки невольно внушает некоторое недоверие к действительности выстрела из нее".
Сомнения были связаны не столько с патроном японского происхождения, сколько с его калибром вообще.
На момент принятия на вооружение японского патрона весь мир был охвачен модой на уменьшение калибра винтовочных патронов. Так, американский флот в 1895 году принял на вооружение патрон 6х60 мм и винтовку под него, а конструкторы работали над патронами меньшего калибра, доходя в теоретических рассуждениях до 4 мм и даже 3 мм.
Несмотря на то, что малокалиберные (как говорили в те времена) патроны демонстрировали отличную скорость и вполне достойную пробиваемость, оппозиция выражала сомнения в эффективности действия пуль этих патронов по цели, т.е. в способности выводить из строя пораженного солдата.
Технические характеристики патрона 6,5х51 R (данные 1904 года)
Длина патрона 76 мм
Длина гильзы 51 мм
Длина пули 32,5 мм
Диаметр корпуса патрона 12 мм
Вес патрона 22,44 г
Вес гильзы 9,8 г
Вес заряда 2,14 г
Вес пули 10,5 г
Вес пустой обоймы 8,5 г
Вес обоймы с патронами 118,5 г
Скорость пули на расстоянии 25 м 704 м/с
С дистанции в 40 м пуля проникает в сосновое дерево на 2,3 м
Стоит отметить и еще один нюанс, который служил поводом для сомнений в эффективности малокалаиберных пуль - они стали оболочечными и оказывали гораздо меньшее воздействие на цель, чем пули из чистого и мягкого свинца.
Русско-японская война стала первой серьезной возможностью проверить эффективность малокалиберного патрона.
И первая информация была довольно противоречивой: как писал майор германской службы Иммануэль, прикомандированный к японскому штабу на период войны,
"по баллистическим свойствам японское ружье лучше русского, но хуже германского с патроном S (остроконечным - ИО). Раны, наносимые японскими пулями, по-видимому, оказались легкими, хотя вопрос этот требует еще разъяснения, основанного на подробных русских санитарных отчетах".
Этот отчет и был предоставлен доктором Вреденом.
И еще добавлю: согласно Санитарно-статистическому очерку, опубликованному в 1914 году, в этом бою русская армия потеряла убитыми 593 человека, ранеными или контуженными 1101 человека, пропавшими без вести 478 человек.
В ходе боя самые большие потери понес 11-й Восточно-Сибирский стрелковый полк, который был выдвинут из резерва для прикрытия отступления основных русских частей. Полк попал в окружение и для прорыва несколько раз ходил в штыковую атаку. Однако, японцы штыкового боя не принимали, а отходили и просто расстреливали русских на подходе.
Как вспоминал позже один из офицеров полка,
"В бой я повел 156 стрелков. Убито 96, ранено 45, вышло целыми 15, в том числе и я, несмотря на то, что в течение пяти часов боя и троекратной атаки ни разу не присел или был закрыт чем-либо".
"Гуманное оружие"
Как писал в своем письме от 31 мая 1904 года доктор Вреден, работавший в качестве главного хирурга после боя на Ялу, через его руки и перед его глазами прошли все 1123 раненых и теперь только
"я убедился в том, что японская двухлинейка заслуживаешь названия гуманного оружия, если только применимы подобные термины к столь не гуманному явлению в нашей жизни, как война".
Как писал доктор Вреден, японские пули хороши уже тем, что оболочка их очень толста, и никогда не срывается, что оболочка сохраняется даже на деформированных рикошетных пулях и что большее значение на действие пули имеет расстояние и консистенция тканей, поражаемых пулей.
Наиболее сильное действие японская пуля оказывает на цель на дистанции не более 200 шагов:
"Ранения чрпнй коробки на таком расстоянии смертельны, крупные ксти разрушаются на значительном протяжении, мягкие ткани сильно разрываются. Это разрывное действие с увеличением расстояния постепенно ослабевает и совершенно отсутствует на расстоянии от 400 до 800 шагов. В этом наиболее благоприятном поясе наблюдается одно лишь пронизывающее действие японской пули".
Поражения, полученные на дистанциях от 400 до 800 шагов, "поразительно хороши", за исключением поражений органов пищеварения (как правило, были неизлечимы), кости и суставы пронизываются пулей, как "стерильным шилом", нормальный мчевой пузырь прекрасно заживает при просто "выжидательном лечении", а поражения легких вообще нельзя отнести к тяжелым поражениям (в большинстве случаев такие ранения совершенно заживали через полтора месяца). Все поражения исключительно сквозные.
Поражения на дистанциях от 800 до 1000 шагов по-прежнему сквозные, но по характеру своему резко отличаются от поражений предыдущего отрезка.
На этих дистанциях пули не обнаруживают разрывного действия, но оказывают дробящее дейcтвие на кости. Входное и выходное отверстия несколько больше, что доктор Вреден объясняет менее правильным полетом пуль на этих дистанциях.
На дистанциях, превышающих 1000 шагов, японская пуля начинает застревать, не деформируется совсем и в большинстве случаев не разрушает костей.
Таким образом, как пишет доктор Вреден,
"ружейную японскую пулю, в общих чертах, следует признать действительно гуманной, в подтверждение чего, кроме всего вышеизложенного, я могу привести и тот факт, что через месяц, приблизительно, после Тюренченского боя (второе название сражения на реке Ялу - ИО) около 32% всех раненых вернулись обратно в строй (этот же процент вернувшихся в строй подтверждают и другие хирурги - ИО)".
Несколько иные дистанции для действия японской пули были определены в "Лебелевском ежегоднике" в 1906 году - на основе данных, предоставленных доктором Вреденом и доктором Кёртингом, который был командирован в Действующую армию несколько позже:
До 200 м - наиболее тяжелые поражения и очень сильный "гидродинамический удар", эффект которого исчезает на 650 метрах.
200 - 650 м - наиболее благоприятные для выздоровления поражения, включая даже ранения в голову.
650 м - 800 м - благоприятные для выздоровления, за исключением дробящего действия и занесения инфекции.
Более 800 м пуля остается в цели, не деформируется и дробящего действия не оказывает.
Вывод Ежегодника согласовывался с выводами обоих хирургов:
"Таким образом, японскую 6,5 м.м. винтовку действительно можно признать, вообще говоря гуманной винтовкой".
Небольшой комментарий от "Исторического оружеведения"
Следует отметить, что большое исследование эффективности японской пули провел В. Федоров - в рамках работ по созданию своего автомата.
Собранные им свидетельства военных врачей в целом совпадают с оценками приведенными выше.
Так, главный хирург Маньчжурских армий Азаревич писал в 1905 году:
"Японская 2,5-линейная пуля наносит рнния различного рода по своей тяжести, что зависит от многих условий, как-то: от жизненной важности органа и области, какие она поражает, от дальности расстояния, с какого она пущена, от угла попадания, от деформации пули, если таковая случится, от рикошета и связанного с ним кувырканья пули и т.д., но, вообще говоря, нельзя не отметить большого числа легких ран, ею причиняемых".
И добавляет:
"благоприятный для жизни характер ранений констатировали, как известно, также во время последних войн прошлого столетия, вследствие чего и установился взгляд на малокалиберную панцирную пулю, как на "гуманную".
А Г. Штейнберг, работавший хирургом на перевязочных пунктах в последнюю Русско-турецкую войну 1877-1878 годов, в 1906 году писал:
"Я полагаю, что спора не может быть там, о чем факты говорят сами за себя: ружейные рнения последней войны были, не только благоприятнее ран, нанесенных старыми пулями (безоболочечными - ИО)., но мои наблюдения превзошли все надежды, питавшиеся более оптимистическими приверженцами учения о "гуманности" оболочечных пуль".
Г. Штейнберг предлагал ввести 6,5 мм пулю и у нас - из соображений гуманности - если наша пуля таковой не окажется.
P.S. Кстати, в бою на Ялу русские части впервые применили пулеметы, которые (по отзывам иностранных наблюдателей) произвели на японцев очень неприятное впечатление.
Цикл статей о винтовках конца 19 - начала 20 веков будет продолжен.
Не пропустите!
Сколько японских винтовок купила Россия в ПМВ можно прочитать здесь.
Сравнение винтовок Арисаки и Мосина можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!