Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Верховный суд подтвердил приговор за занятие высшего положения в преступной иерархии

Верховный суд подтвердил приговор за занятие высшего положения в преступной иерархии Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационные жалобы осужденных и их защитников на решения нижестоящих судов по делу о занятии высшего положения в преступной иерархии и вымогательстве. Фабула дела: Халатян С.А., отбывая наказание в исправительной колонии, получил от "вора в законе" криминальный статус "положенца". Устанавливал запреты на употребление наркотиков, контролировал передачу запрещенных предметов, назначал физические наказания, собирал денежные средства в "воровской общак". Совместно с Бековым А.-Г.С. вымогал деньги у осужденного, применяя насилие. Процессуальная история: Суд первой инстанции осудил Халатяна по ст.210¹ УК РФ к 9 годам, по пп."а","в" ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам; окончательно - 11 лет. Бекова - по пп."а","в" ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 1 месяцу. Апелляция уточнила срок отбывания в тюрьме. Основные выводы Верховного суда: Отклонил доводы защи

Верховный суд подтвердил приговор за занятие высшего положения в преступной иерархии

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационные жалобы осужденных и их защитников на решения нижестоящих судов по делу о занятии высшего положения в преступной иерархии и вымогательстве.

Фабула дела:

Халатян С.А., отбывая наказание в исправительной колонии, получил от "вора в законе" криминальный статус "положенца". Устанавливал запреты на употребление наркотиков, контролировал передачу запрещенных предметов, назначал физические наказания, собирал денежные средства в "воровской общак". Совместно с Бековым А.-Г.С. вымогал деньги у осужденного, применяя насилие.

Процессуальная история:

Суд первой инстанции осудил Халатяна по ст.210¹ УК РФ к 9 годам, по пп."а","в" ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам; окончательно - 11 лет. Бекова - по пп."а","в" ч.2 ст.163 УК РФ к 4 годам 1 месяцу. Апелляция уточнила срок отбывания в тюрьме.

Основные выводы Верховного суда:

Отклонил доводы защиты о недопустимости доказательств и недоказанности вины. Установил, что Халатян действительно занимал высшее положение в преступной иерархии, реализовывал функции "положенца", контролировал жизнь заключенных. Вымогательство доказано показаниями потерпевшего, результатами ОРМ, банковскими документами. Квалификация правильная, наказание обоснованное.

Итоговое постановление: кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

(Кассационное определение № 32-УД25-8-А4 от 5 августа 2025 года)