⭕️ Подарочки не отдарки
Вот только в делах о банкротстве такое правило не всегда действует. Ведь чаще всего должники просто используют родственников, дарят им свое имущество и "спасают его от изъятия". Логика простая: «раз подарил близким — значит, выводил активы». Но Верховный суд в очередной раз напомнил: не всё так просто (дело № А40-231308/2020).
🔖Суть спора
Елена Рыбалко в 2013 году подарила двоюродной сестре долю в квартире, полученную по наследству. В 2020-м её признали банкротом, а управляющий попытался оспорить дарение: мол, на момент сделки у должницы были кредиты и просрочки, а раз они родственники, то не могли не знать о долгах.
Первая инстанция и апелляция отказали: доказательств недобросовестности нет, сестра реально жила в квартире, платила коммуналку и налоги.
Кассация решила иначе: долги были ещё до сделки, значит, дарение подозрительно.
✏️Позиция ВС
Сам факт родства не доказывает, что сестра знала о долгах и участвовала в выводе имущества. Чтобы признать сделку злоупотреблением, нужен умысел обеих сторон на причинение вреда кредиторам.
Долги сами по себе ещё не делают сделку недействительной между родственниками.
Такая практика — большая редкость. Если почитать другие судебные акты ВС РФ, то чаще дарение признается именно недействительной сделкой по той причине, что родственники скорей всего были в курсе финансового положения друг друга.
К примеру, можно посмотреть на свежую практику по делам: А41-67450/2023, А70 - 5420/2020, А40-229032/2023, А56-15722/2022. Оспаривают сделки по недвижимости, земле и даже акциям. Ведь сделки с родственниками действительно чаще всего используются для «спасения» имущества.
