Где-то год назад в сети появилась группа блогеров, продвигающих идею, что Байден использует не все деньги, выделенные Конгрессом на помощь Украине.
Я тогда пару раз писал на эту тему, а сейчас наткнулся на ролик человека, по-видимому знающего эту область лучше. Часть его примеров была мне знакома, часть — понятна. Например, как оценивать стоимость софта? Количество разработчиков, тестировщиков… складываем, умножаем…
А если без этого софта ангар “железа” превращается в… железо?
А как оценивать стоимость “железа” (и запчастей к нему, а также стоимость его содержания и поддержание обученного персонала), произведённого в 70-80-90-гг. и сейчас пылящегося на складах или вообще попавшего в планы на утилизацию на металлолом?
А если считанные единицы этого “старья” “вынесли” тылы агрессора, в результате чего тому пришлось проявить “добрую волю”?
Как проводить в отчётах? По остаточной стоимости? Или по той цене, которую надо заплатить на возмещение state-of-the-art “железа” тогда, на такое же в своей нише сегодня?
Для того, чтобы это всё свести вместе, недостаточно быть блогером, пусть и уважаемым или экономистом, пусть и с именем. Для этого нужно быть аудитором.
Но и здесь не всё просто. Я упоминал, что несколько последних раз Пентагон не смог пройти аудит. Конечно, возможны разные предположения. В том числе — что затраты на аудит и потраченные на это ресурсы и время вполне могут превышать стоимость полученной информации.
Здесь вспомню Маска с его бензопилой. Круша направо и налево всё, до чего он смог дотянуться (и что не мог понять) — от науки, исследований в области биомедицины, до предсказания погоды, реагирования на катаклизмы, до общественной безопасности, качества воды, воздуха, пищи…
Все его “усилия”, посчитанные независимым образом, дали в бюджет (как сообщают) ок. 100 млрд. Он, правда обещал триллионы, но мало ли кто что говорит?
Что такое 100 млрд? Те же люди утверждают, что это — полпроцента.
За полпроцента от суммы (опять же, как они утверждают) ни один финансовый консультант не будет работать.
Вернёмся к блогерам и экономистам. Параллельно с “обличениями” Байдена, они проводили мысль про Трампа, как “самое лучшее, что может случиться…”
И вот, президентом США стал “самый лучший” Трамп.
И стал продавать оружие за деньги. И прошли сообщения, что в дополнение к тому, что он (как продавец) устанавливает цену, он ещё (как делец) накинул "долю малую” — десять процентов.
Я спросил у ИИ. ИИ говорит что да, накинул.
Чтобы было на что жить.
(Этого ИИ не говорил.)
Кстати, злые языки сообщают, что за время нахождения в должности, наш “самый лучший президент” и “герой войны” (как он себя недавно назвал) “заработал” 30 млрд. Но, наверное, врут.
Это, между прочим, за семь месяцев.
Получается, за год выходит…
Неплохо…
Теперь понятно, почему он так хотел получить налоговую “скидку” для богатых…
…за счёт бесплатных завтраков в школах и медицины — для других.
В конце XIX в. в Американской жизни заправляли “нефтяные бароны”. Это было время коррупции снизу доверху, сращивание монополий с властью и войн “баронов” между собой.
Это было также время, когда далеко не все могли голосовать. Женщины, например, не могли.
“Величие” того времени хорошо описано в романах Теодора Драйзера.
Америке понадобилось сто лет, чтобы от этого уйти.
Ещё в пятидесятых годах был случай “войны” вернувшихся ветеранов с местными шерифами. Я думаю, известный фильм Сталлоне — тоже не просто так.
“И вот, опять”.
Америка больше не является демократией.
- Уже сейчас идут махинации с перераспределением округов для следующих выборов. Встретившись на Аляске с “признанным авторитетом в области свободных и честных выборов” и заручившись его советом, Трамп хочет отменить голосование по почте. А, учитывая его милитаризацию городов и вооружённых “преторианцев”, ведущих охоту за лицами определённой внешности, есть мнение, что в день выборов кто-то из тех, на кого они охотятся, останется дома и на участок не придёт, а другие могут испугаться голосовать свободно — с патрулями-то Нацгвардии за порогом…
- Нарушения законов. Судебная власть пока противостоит этому, но администрация целенаправленно ведёт атаку на суды и судей. Кроме того, сознательное игнорирование и нарушения законов никак не может являться характеристикой правового государства.
- Милитаризация и подчинение себе силовых структур. Подсчитали, что за свои первые семь месяцев Трамп вводил больше чрезвычайных положений, чем любой другой президент за всё время своего президентства.
- Использование спецслужб не по назначению. Те, кто призваны заниматься борьбой с преступностью и предотвращать массовые катастрофические события (скажем так), перенаправлены на “улицы” — для демонстрации силы.
- “Исчезновение” людей. Организация концлагерей. При этом, "зачистки” улиц происходят по национальному признаку, что нарушает ещё один принцип демократии:
- Демократия защищает свои меньшинства.
- Я стал пропускать и не могу смотреть до конца ролики “охоты”. Как всегда, вседозволенность порождает безнаказанность. А та — жестoкoсть. Было время, когда из-за избиeния одного водителя горел Лос Анджелес, а смерть другого человека вызвала бурю по всей стране — с разгромленными и захваченными городами. Но это было “тогда”.
- Ну, и наконец — универсальный для тоталитаризма и полностью отсутствующий при демократии признак: насаждаемый (пока в госструктурах и в зависимых от них институтах) культ личности. Мы можем отменить бесплатные завтраки в школах (“экономия бюджета”), но мы развесим на правительственных зданиях громадные портреты сами знаете кого. Даже мировые лидеры вынуждены с этим считаться: если они от США чего-то хотят, самый лучший способ добиться этого — лесть и похвала в адрес “любимого лидера”. Да и “любимый лидер” не стесняется в восхвалении себя. Ибо зачем (стесняться)?
Учитывая скорость этих изменений, как мне кажется, не нужно рассчитывать на то, что со следующим составом Конгресса что-то изменится. Да и после следующих президентских выборов, вероятно, — тоже.
Ну, а пока Европе придётся добавлять небольшой процентик “сверху”. Ибо, как сказал (если я правильно помню) Секретарь торговли (примерно, с сохранением смысла): “если Украина выиграет, мы получим все преимущества, а если проиграет — профит”.
Как хорошо, что “самое лучшее, что могло случиться” со страной, бывшей когда-то лидером свободного мира, оказался приход к власти человека, который считает деньги…
Хотя, — как это до сих пор выглядит, — это он тоже делает плохо. Но не будем огорчаться. Поскольку “величие” — как мы знаем, — не измеряется деньгами…