Есть мнение, что зачастившим последние годы сообщениям о тёмном-де цвете кожи населявших Европу ещё несколько тысяч лет назад людей следует относиться с настороженностью, как к политически ангажированным, – связанным с современными трендами западной культуры, именуемыми часто «повесткой». Это мнение встречается часто, и каким-то образом распространяется даже на вопрос происхождения человека из Африки, – хотя иные варианты не рассматриваются уже 70 лет, – со времён, когда в южных штатах США негров ещё и в автобусы не пускали… То есть, это странное мнение.
«Темнокожими» древние европейцы действительно стали лишь несколько лет назад, так как ранее технологии, позволяющие узнать цвет кожи по сохранившимся в окаменелостям фрагментам ДНК, просто отсутствовали. Недавно ещё определить количество пигмента в коже, если и кожи нет, а в наличии только фоссилия фрагмента черепа, нельзя было. А теперь можно. Вот и всё.
Что же касается «политики», хотелось бы, всё же, понять, каким боком «повестка» тут может себя проявить хотя бы теоретически? Ну, вот, теперь известно, что ещё в неолите у европеоидов кожа была тёмной… Это что значит и что доказывает?
То что к другим расам нужно относиться терпимо?.. Очевидно нет. Причём тут «другие расы», если речь исключительно о европеоидах. У европеоидов же тёмная кожа была, причём, часто в комплекте уже с голубыми глазами… Но если б и так, – до открытия, разве, не надо было терпимо относиться к другим расам?
Или может быть, из последних открытий следует, что тёмная кожа лучше, и всем такую носить надо?.. Тоже, ведь, прямо противоположное следует, – и прямым текстом. Гены позволяющие степень пигментации менять закрепились в популяции отбором, потому что для климата Европы тёмная кожа была хуже, – витамины не вырабатывались.
Или может быть, следует, что чернокожие древнее белых, и это значит… Да чёрт бы вас всех побрал, анацефалов. Обезьяна ещё древнее, и что это значит? А археи так древние совсем… В эволюционной логике, если что, «древнее», всегда значит чем-то «хуже» и «примитивнее».
...И сейчас выползает такой, сомневающийся в объективности исследований, расово неравнодушный индивид: «я-то всё это понимаю, но вот другие…»
Господа расово неравнодушные. Это вещи настолько примитивные, что не понимать тут чего-то, либо понять неправильно, – в духе «учёные говорят, что белые произошли от негров», – можете только вы. И ещё, может быть, анаэробные бактерии со дна черноморской впадины.
