Публикую текстовую версию записки от 19.09.2025 г. Посмотреть видеоверсию Вы можете здесь:
ВНИМАНИЕ!!!!
В видеоверсии есть ссылка на реквизиты судебного акта, о котором идет речь, а также мои комментарии к этому делу.
Гражданин был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности являлись «Работы по устройству покрытий полов и облицовке стен». Кроме того, он также был единственным учредителем ООО.
ИП сдавал в аренду ООО автотранспорт. Однако арендная плата арендодателю выплачивалась не в полном объеме. В рассматриваемый период арендодателю было выплачено чуть менее 1,5 млн. руб. При этом у арендатора скопился долг более 40 млн. руб. Не смотря на такой долг, арендодатель продолжал сдавать имущество в аренду.
Расходы по аренде транспортных средств учтены Обществом в составе общехозяйственных расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, и в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций. Организация страховала все транспортные средства и спецтехнику, принадлежавшие предпринимателю, а также несла расходы по их содержанию.
Налоговики провели проверку ООО, по результатам которой пришли к выводу о неуплате налогов организацией на сумму более 18 млн. руб. Решение налогового органа было обжаловано в суд.
Рассмотрев дело, суды указали следующее.
ИП и ООО являются взаимозависимыми лицами. Эта взаимозависимость использовалась ими как возможность для осуществления согласованных действий.
95% от общего дохода ИП составляли средства, перечисленные ООО за аренду транспортных средств. При этом деятельность ИП по видам, указанным в ЕГРИП фактически не велась. Фактически статус ИП был необходим для создания фиктивных расходов по аренде транспортных средств и спецтехники для ООО.
У ООО отсутствовали объективные, в т.ч. финансовые причины неисполнения обязательств по уплате арендных платежей.
Создание кредиторской задолженности по оплате услуг аренды техники позволило ООО в полном объеме принять указанные расходы по налогу на прибыль организаций в период выставления актов оказания услуг, при этом отсутствие оплаты не обязывало ИП отражать указанные доходы в налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения.
Оценив схему, суды указали, что оформление договоров аренды между взаимозависимыми лицами носит формальный характер. Тем самым имеет место умышленное искажение ООО сведений о фактах хозяйственной деятельности, подлежащих отражению в бухгалтерском и налоговом учете, путем искусственного завышения расходов с целью уменьшения налоговых обязательств по налогу на прибыль организаций.
В связи с этим решение налогового органа было оставлено без изменения.
Чтобы не пропускать новости рекомендую подписаться на:
Здесь подборка записок по интересным делам для юристов