⚡️Представители Дмитрия Коробкова отмечают, что в Гражданском кодексе указано, что обманом является и умолчание о существенных обстоятельствах, влияющих на сделку. Если бы финансовая информация была раскрыта, сумма дивидендов Коробкова составила 503 млн рублей и все доли остались бы во владении Коробкова.
Представители Коробкова также отмечают, что несмотря на тяжелую личную ситуацию, цели продать активы по любой цене не было. Вторая сторона же могла предоставить информацию о реальной стоимости активов на любой стадии переговоров.
Суд же вменил им обязанность доказывать знание о финансовом положении группы.
Апелляционный суд уточняет, было ли юридическое сопровождение сделки.
«Да, было», — говорят ответчики. Но нужна была бы армия аудиторов.
Почему вы требуете деньги? — экспрессивно интересуется суд. — Зачем вы пошли оспаривать сделку, а не предъявили требования о возмещении неосновательного обогащения, например. Вы по факту заявляете дополнительные требования. Давайте вы определитесь. Восстановить владение невозможно. На каком основании возвращать деньги, если сделки нет?