Найти в Дзене
PROЯвление

Сравнение акампросата и плацебо при длительном лечении алкогольной зависимости

Целью нашего многоцентрового, двойного слепого, плацебо-контролируемого исследования была оценка эффективности и безопасности применения акампросата в длительном лечении алкогольной зависимости. Исследование охватило 455 пациентов в возрасте от 18 до 65 лет, страдающих хронической или эпизодической формой алкогольной зависимости. Методология: Пациенты были рандомизированы для приема акампросата с дозировкой, зависящей от массы тела, или плацебо в течение года (360 дней). Оценка состояния пациентов проводилась на нескольких этапах: в день начала лечения, а также через 30, 90, 180, 270 и 360 дней. Методы оценки включали интервью, самоотчеты, анкетирование и лабораторные исследования. Время до первого срыва (рецидив или прекращение лечения) было выбрано в качестве основного показателя эффективности. Результаты: Семеро пациентов были исключены из окончательного анализа по причине отсутствия на первом этапе лечения. В итоговом сравнении группы акампросата (n=224) и плацебо (n=224) оказались

Целью нашего многоцентрового, двойного слепого, плацебо-контролируемого исследования была оценка эффективности и безопасности применения акампросата в длительном лечении алкогольной зависимости. Исследование охватило 455 пациентов в возрасте от 18 до 65 лет, страдающих хронической или эпизодической формой алкогольной зависимости.

Методология: Пациенты были рандомизированы для приема акампросата с дозировкой, зависящей от массы тела, или плацебо в течение года (360 дней). Оценка состояния пациентов проводилась на нескольких этапах: в день начала лечения, а также через 30, 90, 180, 270 и 360 дней. Методы оценки включали интервью, самоотчеты, анкетирование и лабораторные исследования. Время до первого срыва (рецидив или прекращение лечения) было выбрано в качестве основного показателя эффективности.

Результаты: Семеро пациентов были исключены из окончательного анализа по причине отсутствия на первом этапе лечения. В итоговом сравнении группы акампросата (n=224) и плацебо (n=224) оказались хорошо сопоставимы по основным демографическим и клиническим параметрам. Процент успешно завершивших лечение выше среди принимавших акампросат: 94 против 85 в группе плацебо. Доля пациентов, не имевших срывов в лечении, статистически значимо выше в группе акампросата (p<0.001, Mantel-Cox). Конкретные цифры по воздержанию от алкоголя также более высоки в группе акампросата.

Долгосрочные результаты: Через 27 месяцев после окончания исследования, 148 пациентов (79 на акампросате, 69 на плацебо) продолжали воздерживаться от алкоголя. Кумулятивная продолжительность этого воздержания была выше в группе акампросата.

Побочные эффекты: В отношении побочных эффектов, кроме эпизодической диареи, значимых различий между группами не обнаружено.

Интерпретация: Наши данные подтверждают, что акампросат может быть эффективным и хорошо переносимым средством в комплексной программе лечения алкогольной зависимости, включая психосоциальную и поведенческую терапию.

Таким образом, акампросат представляет собой обещающий фармакологический агент для долгосрочного управления и профилактики рецидивов алкогольной зависимости.

freepik.com
freepik.com

Комментарий эксперта, врача клиники Алкомед, кандидата медицинских наук, Чередниченко Николая Валерьевича:

Данный исследовательский проект представляет неоценимый вклад в сферу лечения алкогольной зависимости. Спектр методов, включая двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, а также разнообразные методики диагностики и оценки — от интервью до лабораторных тестов — делает данное исследование комплексным и убедительным.

Первое, что заслуживает внимания, — это строгость методологии. Рандомизированный дизайн исследования, широкий возрастной диапазон участников и длительный период наблюдения — все это способствует получению наиболее достоверных и объективных результатов.

Следующий момент — это основной показатель исследования, который в данном случае — время до первого срыва. Этот показатель представляет собой крайне важный критерий для оценки эффективности лечения алкогольной зависимости, поскольку он отражает не только медицинскую эффективность препарата, но и его влияние на качество жизни пациентов.

Что касается результатов, то их можно охарактеризовать как обнадеживающие. Использование акампросата показывает статистически значимое увеличение доли пациентов, успешно завершивших курс лечения и продолжающих воздержание. Эти данные могут иметь огромное клиническое значение в контексте стратегий по управлению алкогольной зависимостью.

Наконец, относительно небольшое количество побочных эффектов и хорошая переносимость акампросата делают его привлекательным выбором для долгосрочного лечения.

Однако, стоит учитывать и некоторые ограничения данного исследования. Прежде всего, хотелось бы увидеть сравнение акампросата не только с плацебо, но и с другими препаратами, используемыми в лечении алкогольной зависимости.

В заключение, данное исследование предоставляет ценные данные о потенциальных преимуществах акампросата как эффективного и хорошо переносимого фармакологического средства в комплексной терапии алкогольной зависимости. Эти данные могут служить основой для будущих клинических рекомендаций и дополнительных исследований в этой области.