Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

14 миллионов за упущенную аренду в аварийном доме? Верховный суд напомнил: упущенную выгоду надо доказывать

ВС РФ не позволил прибавить к компенсации «виртуальную» аренду — теперь собственникам придётся подтверждать, что они действительно теряли доход Если ваш объект изымают в аварийном доме, рассчитывать на компенсацию «за упущенную аренду» просто по рыночным ставкам не получится. Верховный суд в деле из Новокузнецка поставил точку: чтобы получить деньги за не полученную аренду, нужно доказать, что сдавать помещение было реально, а не только в теории. Комитет по имуществу предложил предпринимателю 5,7 млн рублей за два помещения в аварийном здании. Собственница потребовала 14,7 млн, заявив, что могла бы сдавать их в аренду и заработать больше. Первые суды согласились — «раз экспертиза посчитала рынок, включаем арендные деньги в компенсацию», но Верховный суд решение отменил. Итог Дело отправлено на новое рассмотрение. Теперь компенсацию пересчитают, и автоматического прибавления арендных денег к рыночной стоимости не будет. При изъятии аварийной недвижимости компенсацию по аренде можно полу
Оглавление

ВС РФ не позволил прибавить к компенсации «виртуальную» аренду — теперь собственникам придётся подтверждать, что они действительно теряли доход

Верховный суд пояснил: для компенсации аренды при изъятии недвижимости в аварийном доме нужны доказательства реального дохода, без них — только рыночная стоимость
Верховный суд пояснил: для компенсации аренды при изъятии недвижимости в аварийном доме нужны доказательства реального дохода, без них — только рыночная стоимость

Если ваш объект изымают в аварийном доме, рассчитывать на компенсацию «за упущенную аренду» просто по рыночным ставкам не получится. Верховный суд в деле из Новокузнецка поставил точку: чтобы получить деньги за не полученную аренду, нужно доказать, что сдавать помещение было реально, а не только в теории.

Суть спора

Комитет по имуществу предложил предпринимателю 5,7 млн рублей за два помещения в аварийном здании. Собственница потребовала 14,7 млн, заявив, что могла бы сдавать их в аренду и заработать больше. Первые суды согласились — «раз экспертиза посчитала рынок, включаем арендные деньги в компенсацию», но Верховный суд решение отменил.

Что решил Верховный суд

  1. Дом признан аварийным ещё до 2017 года, а значит, сдавать в аренду — не норма для гражданского оборота
  2. За период 2022–2023 гг. реальные договоры аренды и арендаторы не подтверждены
  3. Доход «на бумаге» не равен реальной выгоде: чтобы учесть упущенную аренду, собственник обязан:
  • Показать, что были переговоры, маркетинг, конкретные шаги для сдачи
  • Доказать, что именно изъятие не позволило получить деньги от аренды

Что теперь важно помнить

  • Претендовать на компенсацию арендной платы можно только при реальных доказательствах: договоры, переписка, ведение переговоров
  • Если объект аварийный — суды крайне скептичны к претензиям на «упущенную выгоду»
  • Экспертиза с усреднёнными по рынку ставками без связки с фактическими событиями — недостаточно для суда

Итог

Дело отправлено на новое рассмотрение. Теперь компенсацию пересчитают, и автоматического прибавления арендных денег к рыночной стоимости не будет.

Вывод

При изъятии аварийной недвижимости компенсацию по аренде можно получить только через реальные, подтверждённые действия, а не просто по среднему по рынку. «Виртуальных» доходов суды теперь не признают — всё решает факт, а не теория

Определение ВС РФ от 23.06.2025

Наш канал в Telegram АВАНТА: право и коммерческая недвижимость

изъятие недвижимости, упущенная выгода, аварийное жильё, компенсация при КРТ, судебная практика ВС, аренда и убытки