Если вы смотрели нарезку высказываний Трампа

или видели его посты, то, возможно, согласитесь, что там, где он не читал заготовленный текст, это был временами путающийся, не всегда понимающий предмет, не всегда аккуратный с фактами, но обладающий безмерным тщеславием хвастливый старик, преследующий “одну, но страстную мечту” — Нобелевская премия.

У него нет принципов, а следовательно — стратегии. У него есть только один актив — его место в Белом Доме.

Печально, что мир оказался в положении, когда “местные властители” вынуждены ехать на “суд” к такому старику. И если вам когда-либо было интересно — как ханы Золотой Орды выдавали ярлыки и рядили свой суд — то теперь вы знаете.

“Кто этот мощный старик”? Посторил ли он великое царство, дал мудрые законы подданным, радел ли о просвещении, науках и искусствах?

Нет, нет и нет. Как раз наоборот.

Как же он оказался на этом месте в “центре мира” в окружении золота и парчи?

Случайно. Так получилось.

Итак, прибыл “десант быстрого реагирования” и уши “падишаха” — ещё за несколько часов до того такого сурового и непреклонного, — склонились под сладостью лести, похвалы, бесконечных благодарностей и угодливого смеха.

Но не только.

Когда дошло до серьёзных вещей, это больше стало напоминать лекцию приглашённых профессоров безнадёжно запутавшемуся студенту.

В результате можно констатировать, что встреча прошла в основном хорошо. Можно предположить, что “коллегия” смогла убедить “студента”, что требования агрессора ничем не обоснованы.

Гарантии? Обязательства наподобие “5-ой статьи”? “Ботинки на земле”?

Если речь зашла о “ботинках” — пусть даже на предварительной стадии, — то это индикатор того, что пространство для агрессора начинает сужаться. Вспомним, что было время, когда предыдущий канцлер отказывался это даже обсуждать. Хотя, “ботинки” могут нести больше рисков провокаций, чем “умиротворения”.

Подобие “5-ой статьи” — это в теории хорошо, но тот, кто читал документы “агрессивного блока” (я читал), должен согласиться, что эта статья — в большой степени красивая словесная конструкция.

Повторю то, что я неоднократно писал: “агрессивный блок” существует только в воображении тех, кто вырос на страшилках о нём.

Отмечу, что рядом с “гарантией безопасности” были поставлены слова “для всей Европы” и “никогда больше”.

Это — урок “студенту” от “приглашённых” профессоров.

Другие гарантии?

Единственная настоящая гарантия — это такая армия, силу которой никто не захочет испытать на себе.

Но это — дело Украины — как они это будут осуществлять.

Что ещё хорошего на данный момент?

Америка будет (м-м-м… на данный момент сказала, что будет) продавать оружие. Много. Я так понимаю, что с разведданными тоже вопросов (пока) не должно быть.

Это — очень хорошо. Собственно, сейчас большего от неё пока и не требуется. Участие в миротворческих силах — это всё потом. Когда — не знаем.

Опять заговорили о прекращении огня. Это неплохо. Причём, насколько я понимаю, идея о “воздушном перемирии” куда-то (пока) ушла. Прекрасно.

“Уступки”, “сдача линий”, “обмен территориями”... это всё отвергнуто. Я не могу об этом судить и как-то комментировать, поэтому скажу только, что я не разочарован в Зеленском. Опять. Здесь же ещё раз вспомню ту сцену в феврале, когда — как некоторые, пользуясь случаем, опять стали говорить, — Зеленский “сделал ошибку”. Напротив, он тогда не дал себя унизить, показав себя истинным лидером воюющей нации, а не приехавшим на поклон слабым просителем, готовым исполнять прихоти сумасбродного хозяина. Повесть “Дубровский” помните? Вот.

Впрочем, трудно ожидать что-либо другого от человека, сказавшего “мне не нужно такси”.

Некоторые, возможно, возразят, что для своей страны можно и смириться.

Трамп ничего не делает, что было бы невыгодно ему. Следовательно, если он разговаривает с Зеленским, то тот является равноправным партнёром, а не бедным просителем. К тому же, ключи от Нобелевки лежат у Зеленского. Ради такого приза Трамп может и потерпеть.

И, теперь, имея такие “карты”, можно начинать уже “принуждать агрессора к миру”.

Потому что “мир” не может быть на условиях агрессора. Иначе это не будет мир. И если — как сообщил нам Рубио, — в таком случае это будет называться “капитуляцией”, то пусть будет капитуляция.

Собственно, на этом — как я понимаю, — день в Вашингтоне и завершился.

Ну, а то, что агрессор (который “стремится к миру” и ему “только нужны подходящие условия”) в день переговоров совершил очередной обстрел жилых домов и убил очередных ни в чём не повинных спящих в своих квартирах жителей, включая детей, — это не должно быть новостью. Это то, как военный преступник создаёт “условия” для своего “мира”. Уже четвёртый год.

Поэтому и нужно оружие. Много. Хорошего. Прошли сообщения о какой-то красивой птице. Большой, гордой и сильной. Вот такого.

Последнее. Некоторые пишут, что вопросы Зеленскому от того корреспондента, кто в феврале спровоцировал скандал и которому на Аляске подарили бутылку водки, были “доброжелательные”. Должен не согласиться. Они просто стали не такие… м-м-м… прямые?