Суть спора: Административный орган обратился в суд с требованием к Обществу о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по воспроизводству лесов.
Решение суда:
Суд первой инстанции удовлетворил требования Административного органа.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Фабула дела:
Между Обществом и Административным органом заключен договор аренды лесного. В соответствии с договором арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов.
В течение 2023 года Обществом не выполнены лесохозяйственные мероприятия. Административным органом направлена претензия об оплате неустойки, которая осталось без удовлетворения. Общество, в свою очередь, указывало, что силу объективных причин, не могло исполнить прописанные в договоре обязательства в 2023 году.
Данные обстоятельства послужили основание для обращения Административного органа с требованием в суд.
Правовое обоснование:
1.Согласно статье 12 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.
2.На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению.
3.В соответствии с Правилами лесовосстановления (утв. Приказом Минприроды России от 29 декабря 2021 г. № 1024) естественное восстановление лесов происходит вследствие природных процессов и осуществления мер содействия естественному лесовосстановлению, включающих сохранение жизнеспособного укоренившегося подроста и молодняка основных лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений, уход за подростом основных лесных древесных пород, минерализацию поверхности почвы, а также иные мероприятия, предусмотренные Правилами.
4.Договором аренды между Обществом и Административным органом установлено, что арендатор уплачивает арендодателю неустойку за невыполнение и несвоевременное выполнение противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по воспроизводству лесов – 3-кратная стоимость затрат, необходимых для выполнения этих мероприятий по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.
5.Суд первой инстанции пришел к выводу, что что необходимые площади для лесовосстановления появились в 2024 году в результате действий самого ответчика, поскольку наличие площадей находится в прямой зависимости от освоения ответчиком лесосек (рубки лесных насаждений).
Резюме суда:
Отсутствие площадей для проведения лесовосстановительных работ не является основанием для освобождения арендатора от ответственности.
