Интеллект — это не диплом и не должность. Это способность справляться с задачами, которые ставит перед вами жизнь.
Антрополог Станислав Дробышевский и нейробиолог Владимир Алипов обсуждают, почему IQ-тесты искажают реальность, как гаджеты влияют на мозг и правда ли, что богатые люди умнее других.
Кто умнее: профессор или охотник из племени?
Главная проблема — у нас нет четких инструментов, чтобы «измерить интеллект».
Например, антропологи пытались проверять уровень интеллекта у бушменов из Калахари с помощью привычных нам тестов. Давали задания: нарисовать фигуру, повторить рисунок, соединить линии.
Но у бушменов уже 200 лет нет культуры изображений. Они попросту не рисуют.
Разумеется, тест на IQ показал низкие результаты.
А теперь представьте обратную ситуацию.
В Лондонский музей привезли охотничьи ловушки бушменов, их разобрали для перевозки. Сложить обратно ни один профессор их не смог.
А любой охотник из племени восстановил бы эту ловушку без проблем.
Ошибка = смерть
Ошибка джунглях равна смерти. Например, делали ловушку неправильно — остались без еды.
«Чем дичее человек, тем он интеллектуальнее», — говорит Дробышевский.
Если человек выживает в экстремальных условиях, в тундре или в пустыне, он точно не дурак. Он умеет решать нестандартные задачи.
А вот у жителя современного города поводов проявлять интеллект гораздо меньше.
Например, преподаватель. Да, он умеет увлекательно читать лекции и решать узкие задачи. Но чуть вправо-влево — и всё. Начнутся сложности.
Как Wi-Fi чуть не уничтожил целое племя
Один из реальных кейсов. Племя марубо долгое время жило изолированно от остального мира.
Получили доступ к интернету через Starlink. В деревне появились Wi-Fi и смартфоны.
Итог плачевный. Люди перестали охотиться, заниматься ремёслами. Целые дни уходили на сайты для взрослых.
Старейшины племени даже просили Илона Маска ограничить время на интернет до пары часов, пока племя не деградировало окончательно.
Технологии не сделали людей «умнее». Несмотря на то, что это люди в племени явно имели высокий интеллект.
Почему IQ-тесты не работают
Интеллект — это умение решать нестандартные задачи.
Поэтому его проблематично измерить универсальными тестами. Можно получить искаженную картину.
В XX веке появился эффект Флинна: результаты IQ-тестов стали расти.
Если человеку из прошлого дать сегодняшние задания, результат будет на уровне умственной отсталости.
Но это не значит, что наши прапрабабушки и дедушки были глупее.
И нет, мы тоже не стали «генетически умнее».
Просто наши предки не сталкивались с задачами такого типа слишком часто. А современный ребёнок с рождения сталкивается с цифрами, математикой и фигурами.
Получается, IQ-тесты фиксируют не «уровень интеллекта», а то, насколько человек привык к конкретным типам заданий.
Богатые правда умнее бедных?
Доход действительно коррелирует с интеллектом, но связь не очень высокая.
В среднем более умные люди зарабатывают больше, и это логично. Они лучше справляются с повседневными когнитивными задачами.
Но когда мы говорим о миллиардерах, вступают в игру случайные факторы.
Кто-то вовремя купил биткоин, кто-то оказался в нужном месте в нужное время. Здесь роль интеллекта есть, но она далеко не единственная.
Интеллект передается по наследству? Или его можно натренировать?
Есть много споров, но на самом деле противоречия нет.
Интеллект и наследуется, и приобретается.
По наследству мы получаем потенциал: размер мозга, количество связей между нейронами, работа нейромедиаторов и т.д.
Но это еще ничего не значит. Если мозг не тренировать — ничего не выйдет.
«Можно иметь хоть три килограмма мозгов и остаться тупым, если человек ничему не учится», — отмечает Дробышевский.
И наоборот: даже маленький мозг можно «раскачать» тренировкой и постоянной нагрузкой.
Но есть пределы.
❌ Шимпанзе, как бы его ни учили, не станет студентом — просто потому что его мозг ограничен эволюционно.
❌ Человек с микроцефалией и мозгом в 300 грамм (примерно как у шимпанзе) тоже не сможет выучить больше десятка слов.
❌ Слишком большой мозг тоже проблема: нарушается кровоснабжение, сбиваются обменные процессы, появляются патологии.
В итоге интеллект всегда формируется на стыке генетики и среды. И любые исследования о «наследуемости интеллекта» дают размытые результаты именно потому, что измерять здесь нечем.
Многие «династии умных людей» в прошлом объяснялись просто: они были богаты и могли учить своих детей, пока крестьяне работали в поле.
Полный подкаст можно посмотреть по ссылке
Следите за нами в социальных сетях:
Наши каналы в дзене:
- Про науку
- Про бизнес
- Про здоровье