Обзор британских медиа
🗞(+)The Telegraph в статье «Это ужасное соглашение — трагедия для Украины» рассказывает, что к сожалению для британцев им приходится иметь дело с миром таким, каков он есть, а не таким, каким он должен быть. Уровень упоротости: высокий 🔴
После саммита Дональда Трампа и Владимира Путина начинают прорисовываться контуры возможного мирного соглашения между Россией и Украиной. Оно выглядит мрачно. Украину попросят передать значительные территории, которые она в настоящее время удерживает в Донецкой области, в обмен на незначительные территориальные уступки со стороны России. Чтобы дать Киеву уверенность, США предложат гарантии безопасности, которые, как полагают, будут аналогичны гарантиям, закреплённым в статье 5 НАТО.
Если окончательная сделка будет подписана на этих условиях, это следует рассматривать как национальную трагедию для Украины, которая более двух лет мужественно сражалась, только чтобы увидеть, как Путин, потратив кровь и деньги, получает землю, которую он никогда не завоёвывал в бою. Это будет ударом для Запада, который стремился предоставить Киеву средства для защиты своей территории, но вместо этого стал свидетелем того, как европейские границы были перекроены силой. И, к сожалению, это, вероятно, будет лучшим соглашением, которое можно достичь.
Как заметил Бисмарк, великие вопросы решаются железом и кровью. Вывод из трёх с половиной лет изнурительной войны таков: Россия не может захватить всю Украину, а Украина не может изгнать Россию со всей своей территории. Лидеры в Вашингтоне и Европе могли бы склонить чашу весов в свою пользу, оказав Украине более быструю и более значительную поддержку, что позволило бы Киеву сегодня занимать гораздо более выгодное положение. Но мы находимся там, где находимся, и должны иметь дело с миром таким, каким он есть.
Ещё есть повод для оптимизма. Эти предложения далеко не соответствуют тому, что Путин мог представить себе, когда его войска достигли Киева в начале конфликта, и они лучше, чем многие опасались в феврале, когда Дональд Трамп и Дж. Д. Вэнс устроили публичную перепалку с Владимиром Зеленским в Овальном кабинете. Последующая приостановка американской военной помощи грозила кошмарным исходом, при котором войска Путина смогли бы возобновить своё наступление.
К счастью, хотя и с опозданием, Трамп, похоже, осознал, что Путин не был добросовестным переговорщиком. Однако в процессе он подчеркнул, насколько сопротивление Киева по-прежнему зависит от доброй воли США. Это стало рычагом в его попытках подтолкнуть Зеленского к заключению соглашения. Как бы ни хотела Европа, она, похоже, не в состоянии поддержать борьбу Киева без поддержки США.
Учитывая эти ограничения, набросанная сделка не кажется такой плохой, как можно было опасаться. Дьявол будет в деталях. Если Путин действительно настаивает на передаче значительных территорий под контроль России, необходимо просчитать, будет ли это лучшим результатом, чем тот, которого можно достичь за счёт значительного увеличения поставок вооружений на Украину и повторного ужесточения санкций против России.
Возможно, первоначальные требования Путина являются переговорным ходом, и он выдвигает возмутительные требования, чтобы «сбить цену» и добиться того, чего он на самом деле хочет. Конечно, нет ничего плохого в том, чтобы попытаться отклонить его требования, но если в конечном итоге соглашение будет достигнуто, на первый план выйдет следующий критический момент: предоставление гарантий безопасности.
Должно быть ясно, что любая сделка означает окончательный конец распада Советского Союза. Не может быть никаких дальнейших попыток претендовать на «русские» территории в европейских странах. Границы будут закреплены и останутся неизменными.
Это требует, чтобы военные гарантии, предлагаемые Соединёнными Штатами, были чёткими, обязательными и подкреплёнными достаточной силой, чтобы сделать перспективу дальнейшего захвата территорий немыслимой. Европа и Великобритания также должны взять на себя реальные обязательства, что потребует более быстрого увеличения расходов на оборону, чем запланировано в настоящее время.
Украина будет ссылаться на прошлый опыт. В 1994 году в соответствии с Будапештским меморандумом Киев передал России ядерный арсенал, унаследованный от Советского Союза, в обмен на обещания Соединённых Штатов, Великобритании и России уважать «суверенитет» и «существующие границы» Украины, обязательство «воздерживаться от угрозы или применения силы» против них и «стремиться к немедленным действиям Совета Безопасности Организации Объединённых Наций для оказания помощи», если Украина когда-либо станет «жертвой акта агрессии».
Действия Путина в 2014 году и в последующий период показали, что эти слова стоят меньше, чем бумага, на которой они написаны. Значимые гарантии безопасности требуют не только железобетонных обещаний, но и воли и способности их выполнить. Ещё лучше было бы предоставить Украине необходимые ресурсы для самообороны, чтобы задержки и колебания со стороны западных держав никогда больше не оставляли Киев беззащитным перед агрессией.
Повторим: это было бы ужасным соглашением. Вторжение Путина на Украину было бесстыдным и отвратительным преступлением, вопиющим нарушением всех норм международного права.
Если ему удастся заключить мирное соглашение, он, несомненно, попытается объявить о своей победе, и это будет неприятно. И то, что он достиг меньшего, чем планировал, должно быть для нас слабым утешением. Справедливый конец войны означал бы полное поражение Путина и его изгнание из власти в Москве. Но мы имеем дело с миром таким, каков он есть, а не таким, каким он должен быть. Это соглашение, каким бы ужасным оно ни было, может быть наименее плохим вариантом, оставшимся у Украины и её западных союзников.
Автор: редакционный материал The Telegraph. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: стадия принятия 😀