По рекомендации одного дзен-канала, пишущего о фильмах, вчера посмотрела "13 жизней". Выбрала именно эту ленту, поскольку она основана на реальных событиях, а это всегда цепляет. "Живые" и "Общество снега" о спортивной команде, разбившейся в Андах, "127 часов" о парне, застрявшем в узком лазе, "Эверест" о трагедии восходителей 1996 года - сопереживаешь вдвойне, потому что знаешь, что все это было на самом деле.
Но есть еще и такой аспект, как художественная подача. А с ней в "13 жизнях" не все так однозначно.
История была такая: 12 мальчишек-тинейджеров тайской футбольной команды и их тренер (ненамного старше) после тренировки решили погулять в карстовой пещере Тхамлуангнангнон. Бросив у входа велосипеды и обувь, дети ушли далеко вглубь по довольно узким ходам.
На их беду, первый серьезный муссонный дождь пришел в Таиланд не неделю спустя, а через несколько часов после спуска. Вода стремительно затопила пещеру, и дети оказались в ловушке.
Цитата из Википедии:
Среди спелеотуристов пещеры Тхамлуангнангнон считаются одной из самых сложных систем в мире. Геологическая разведка пещер не проводилась с 1980-х годов, когда ею занималось французское спелеологическое общество, при этом многие глубоко расположенные части системы никогда не картографировались. Нижние уровни пещер затапливаются в сезон дождей, и перед входом в них установлены предупреждающие знаки. Пещеры экранируют мобильную радиосвязь, в том числе сотовую.
Собственно, фильм повествует о спасательной операции. О ее сложности говорит хотя бы такой факт, что дайверы тратили по 7-8 часов, чтобы добраться от входа в пещеру до камеры, в которой находились дети. Настолько узкие, длинные и извилистые в ней туннели.
А дети сидели в пещере 18 дней, без еды, без теплой одежды и с постоянно понижающимся уровнем кислорода.
Поэтому создание этого фильма можно считать данью уважения:
- спасателям, которые смело шли в незнакомые пещеры ради запертых в них детей;
- волонтерам, которых в общей сложности было около 5 тысяч (озвучено в фильме) или даже 10 тысяч (по данным википедии);
- местным изобретателям, которые искали и находили способы отвода падающей в неба воды;
- местным умельцам, которые строили системы отвода воды из всего, что могли найти, в том числе мешков и стеблей бамбука;
- местным жителям, которые ради мальчиков согласились погубить свой урожай (воду отводили на их поля);
- губернатору, который прожил эти 18 дней возле пещеры, руководя без пафоса и громких слов;
- родителям мальчиков, которые сходили с ума от тревоги, но не мешали спасателям и не изводили губернатора криками "доколе";
- самим мальчикам, без паники проведшим эти 18 дней;
- тренеру, который сумел так долго успокаивать детей правильными разговорами и медитацией;
- властям Таиланда, которые всячески помогали семьям пострадавших и компенсировали потерю урожая.
Единственные, кто не заслуживает благодарности, это репортеры, которые, как водится, только нагнетали в духе "сейчас вода затопит все, трудности возрастают". С другой стороны, именно их текст разъяснял зрителю, с чем еще вскоре столкнутся спасатели.
Но все же есть и недостатки.
Лента очень длинная, 2,5 часа. Казалось бы, есть где разгуляться. Можно было и с мальчиками нас получше познакомить, и эмоций добавить. А так получилось, что спасатели плавают туда-сюда, мальчики тихо сидят, родители с тоской смотрят на тучи, мужики-тайцы режут бамбук на трубы. И минут через десять все по новой. И единственный поворот - маска для младшего мальчика слишком велика.
Второй спорный момент - способ спасения. Проблема заключалась в том, что плыть до входа нужно было 7-8 часов по узким извилистым ходам при весьма плохой видимости и против сильного течения. Для детей, не имеющих специальных дайверских навыков и вообще не умеющих плавать - это невыполнимая задача.
Поскольку фильм основан на реальных событиях, а в реальности (и в фильме) все были спасены, задачу эту спасатели решили. Однако сценарист придумал совершенно иной способ, нежели был применен на самом деле. Способ опасный, незаконный, тщательно скрытый от родителей. Зачем? Тот, что был применен на самом деле, поддавался экранизации ничуть не хуже.
В общем, все кончилось хорошо, но самому фильму не хватило драматургии. К большому моему сожалению, его можно смотреть только в фоновом режиме.
Но это только мое мнение, поскольку мне больше нравятся такие фильмы, как "Санктум" - вроде все то же самое, но уровень вовлеченности зрителя несравненно выше. А если говорить о фильмах на реальной основе, то "Эверест" и - особенно! - "И грянул шторм".
Однако есть и другие оценки, самые восторженные, я их читала и вполне уважаю.
А вы смотрите фильмы на реальной основе? Делитесь впечатлениями в комментариях!