ЦСКА в спокойном стиле выиграл у когда-то неудобного для себя «Динамо» Москва. Уже к перерыву счет был 3:0, и полному разгрому динамовцев помешали лишь судейство Левникова и благородство армейцев, которые вполне могли закатить еще штуки три-четыре и во втором тайме. И мне в какой-то степени даже жаль динамовских болельщиков, ведь фактически Левников сделал гадость в том числе и «Динамо». Ведь если бы Левников судил, а не душил армейцев, то уже на 47-й минуте динамовцы остались в меньшинстве, и все закончилось бы еще печальнее, чем в кубковой игре против «Краснодара». Может, эти результаты заставили бы руководство «Динамо» задуматься над фигурой главного тренера. Я с симпатией отношусь к этой команде, и видеть сейчас, во что превратил «Валера верим» некогда самую атакующую команду РПЛ, довольно тяжело. Но самое плохое, и это должно напрягать болельщиков «Динамо», тренер абсолютно неадекватен и не в состоянии воспринимать реальность.
На послематчевой пресс-конференции он нёс полный бред, что, оказывается, большую часть матча его команда играла лучше армейцев и в поражении виновата лишь ошибка Биттило. Нет, то, что Валера у нас всегда в белом, было и так известно, но два таких маразма подряд (сначала проигрыш «Краснодару» 0:4, оказывается, был подарком от самих динамовцев, в то время как краснодарцы опять, по словам Карпина, ничего не создали) заставляют задуматься об адекватности тренера.
Также стоит задуматься про адекватность тем армейским терпилам, которые снова затянули свою любимую песню, что мы не «Спартак» и ругать судей не должны. Я уже писал таким представителям касты «вечных потерпевших», что если у них есть желание подставлять щеки или даже раздвигать свои булки перед несправедливостью — это их выбор, вот только не стоит навязывать свою страусиную философию другим нормальным людям.
Один вообще написал бред, что, дескать, Левников тоже человек и может ошибаться. Вообще-то для специалиста отличить предвзятость от просто ошибки труда не составляет, а в эпизоде с пенальти, когда арбитр пять минут рассматривал картинку, об ошибке и необходимости «держать в поле зрения 23 объекта» говорить вообще глупо.
Я уже много раз писал, что являюсь противником назначения таких пенальти, но в то же время вижу, как судьи их постоянно ставят. Нормальному человеку тяжело понять, чем касание Мантуана отличалось от удара по ноге Алвеса, или почему подобный эпизод в игре «Спартак» — «Зенит» закончился пенальти в ворота питерцев (а может, потому и закончился, что там руководство не занимает позицию потерпевших и после каждого подобного эпизода обращается в ЭСК, создавая хотя бы просто неудобство для арбитров). Армейское руководство наконец решило сделать то же из-за судейства Левникова. Неужели не стало жалко 50 000 рублей? А ведь Левников потому и не стал менять решение по пенальти, что был уверен, что ему это сойдет с рук и армейцы снова промолчат. Ведь изменение решения после подсказки ВАР понижает оценку арбитра, а соответственно, и его общий рейтинг, что в результате сказывается на назначениях и зарплате. Только не надо в его судействе искать заговор или питерские корни. Этот арбитр просто не любит ЦСКА, и ему редко удается побороть в себе это чувство. Его еще Слуцкий стыдил за такое отношение к клубу, но тот из-за упоминания его отца (кстати, тот еще был судейка) только обиделся еще больше.
Те кто по своей упертости и природному конформизму защищают подобных судей видимо не дружат с головой. Ведь подобное судейство мешает их любимому клубу и неважно как в результате закончился матч. Так на 47-й минуте судья был обязан удалять за фол последней надежды вратаря Динамо.
В принципе, тут даже неважно, было ли касание (хотя оно было, и ногу Кругового Лещук задел), так как, бросаясь в ноги, вратарь играл безрассудно, и игрок ЦСКА лишь чудом избежал травмы.
Итак, поступи арбитр по правилам, Карпину пришлось бы заменить кого-то из игроков, чтобы выпустить вратаря. И с большой долей вероятности это был бы Макаров, который уже через несколько минут забьет гол (тут просто в таких ситуациях меняют обычно игрока атаки, но Биттело слишком важен для организации игры, Сергеев — единственный форвард). Не сомневаюсь, что оставшись в большинстве, армейцы лишь бы увеличили своё преимущество. И тут первый вопрос к нашим терпилам: «А вы уверены, что разность забитых и пропущенных не будет играть роль на финише чемпионата?». Во-вторых, «Динамо», во всяком случае пока на бумаге, является конкурентом ЦСКА в борьбе за золото и, оставшись без двух основных вратарей на следующий матч, вполне могло потерять и еще очки, что опять же армейцам на руку. Третий момент особо забавен, ведь многие из тех, кто так опекает судью, в то же время ратуют за армейскую молодежь. Только не создай Левников ажиотаж своими действиями, можно не сомневаться, что на концовку Челестини кого-нибудь обязательно выпустил бы на поле, а так пришлось пахать игрокам старта, рискуя получить повреждение. Так что в футболе мелочей нет, и не надо разыгрывать благородство, которое отражается боком на твоей команде.
Говорить об игре армейцев намного приятнее чем обсуждать действия Левникова. Сейчас ЦСКА чудо как хороши в комбинационной игре. Кстати статистика матча может создать неверную иллюзию, ведь у Динамо 24 удара по воротам, а у ЦСКА всего 10. И тут дело даже не в том, что по ударам в створ соотношение уже 8:6. Просто футбол Динамо при Карпине, это почти как ЦСКА при Ганчаренко - иллюзия атаки за счет неподготовленных ударов, подавляющее большинство из которых не несут в себе никакой опасности.
Это карта ударов по воротам, на которой видно, что подавляющее большинство ударов динамовцев были из-за пределов штрафной. Да и чисто визуально вспомнить, чтобы Игорь Акинфеев в каком-то эпизоде был поставлен такими ударами в сложное положение, нельзя. За всю игру единственный реальный голевой момент у Сергеева, который закончился ударом в перекладину (правда, и тут игроку «Динамо» пришлось применять акробатику, чтобы изловчиться для удара).
Удары ЦСКА — это совсем другое дело. Нынешний ЦСКА делает упор на качестве позиции и старается выводить партнера на удар так, чтобы не забить было сложнее, чем забить.
Огромную роль в такой игре играет тройка полузащитников Кисляк-Обляков-Алвес и фланговые игроки Глебов и Круговой. Супертройка армейцев очень быстро двигает мяч, прекрасно находит свободные зоны и партнеров между оборонительными линиями соперника. При этом у каждого нет четкой позиции на поле. Тот же Алвес, который вроде как выходит вторым форвардом, на деле часто опускается чуть ли не на линию опорного полузащитника. Но в такие моменты это классно используют Круговой и Глебов, выдвигаясь на позицию второго нападающего. Но кроме этого эти ребята своей активностью и потенциальной угрозой, исходящей от них, не дают возможность фланговым игрокам соперника смещаться ближе к центру, что приводит к появлению достаточного количества свободного пространства, использовать которое при игре в пас в касание полузащита ЦСКА умеет сейчас лучше всех в лиге.
Правда в этом матче чуть ниже точность передач показали Обляков и Кисляк ( у них по 76,9%, хотя обычный уровень в районе 85%), но Алвес остался на своем высоком уровне 85,7% (плюс к этому три удара и две ключевых передачи). При этом во втором тайме на фоне усталости показатели полузащитников ЦСКА ухудшились, поэтому армейцам сейчас как воздух нужна возможность освежать игру в полузащите заменами. Тогда можно рассчитывать видеть красивый футбол в исполнении ЦСКА на протяжении всей встречи.
Но если игра в касание и открывания на свободные зоны в какой-то мере наследство Николича, которому за это надо сказать спасибо, то отличная игра ЦСКА в прессинге - это уже точно полностью заслуга нынешнего тренера.
На фото прекрасно видно, как армейцы, грамотно расположившись, полностью перекрывают возможность для соперника выйти в атаку за счет коротких передач. Вшестером они контролируют практически всю среднюю треть, и у соперника выбор: либо рисковать и пытаться выходить через мелкий пас (а сколько уже голов после таких отборов забили армейцы), либо делать длинную передачу, где высокие ЦЗ армейцев почти всегда выходят победителями из воздушных дуэлей.
Сейчас армейцам важно пройти без потерь два ближайших тура (домашние игры с «Акроном» и «Краснодаром»), а там пауза на матчи сборных, в ходе которой Челестини сможет встроить новичков в командную игру. Правда, уже к матчу с «Краснодаром» стоит ожидать, кроме появления хотя бы в заявке Руиса, Ди Лусиано и Виктора, возвращения в строй Шуманского и, возможно, Алеррандро. Так что Челестини станет немного полегче, а то судьи скоро его вообще без игроков оставят. Забавно, но у ЦСКА в пяти играх уже 14 предупреждений (больше только у «Балтики» — 17, «Ростова» — 16 и «Махачкалы» — 15). У Мойзеса уже три карточки, по две у Кисляка, Лукина и Облякова. Как судят армейцев вы прекрасно видите. Соперникам просто фиксируют нарушения (да и то не всегда), а игрок ЦСКА за то же самое обязательно получит карточку. Так что первые дисквалификации при таком судействе пойдут уже довольно скоро, и, думаю, на матч с «Акроном» Мойзеса стоит поберечь, чтобы не потерять его перед «Краснодаром».