Признаюсь сразу, что с тематикой новостей РДБА я в этом году несколько затянул. Дело в том, что месяцами все не мог решить - поместить ли их все в один материал, или сделать несколько, по одному на каждую новость. Вспоминая цитату из одного любимого мной произведения Урсулы Ле Гуин: "Если затеваешь поиски, то целью должно быть сокровище, а не отвратительная тварь" (может быть, и не к месту), я испытывал сильнейшее желание осветить все новости в одном материале и более не возвращаться к данной теме. Однако новостей было столько, что это оказалось никак не возможно сделать. Да и к тому же, не всегда совесть позволяет идти на поводу у собственных желаний. Итак, будем рассматривать подробно. И даже об аистах получится не менее двух статей, а новости касаются не только их.
Первый материал после долгого-долгого перерыва появился у нас 12 мая. Вот он:
Кстати, там не только об аистах. Но о лебедях я сейчас специально не рассказываю, поскольку это будет у нас отдельная тема.
В статье сообщается, что в РДБА привезли еще несколько птиц. Двух - из Брестского дома белого аиста. И еще пять особей собираются привезти из Московского зоопарка. Как сообщает в статье небезызвестный нашим постоянным читателям "специалист" без ученой степени Виталий Тягунин, столько птиц решили привезти для того, чтобы они наконец могли создать пары, чтобы у них был выбор. Читатели моего канала, конечно же, помнят, чья идея состояла в том, что наличие выбора - одно из главных условий нормального формирования пар. Отрадно видеть, что хоть что-то этот "специалист" способен почерпнуть из советов настоящих ученых, правда, попутно приписав себе. Ну да на фоне всего остального - это не стоящая внимания мелочь.
Читаем статью дальше. Там сообщается, что у Леопольда и Агаты (это дикая пара, живущая неподалеку от вольеров) в этом году четыре яйца. А вот о кладке Гоши и Русланы ни в этом, ни в последующих материалах ни слова. Очевидно, кладки не было. Напомню, что в прошлом году она хотя бы была, путь и состоящая всего из трех яиц. А затем журналисты выпустили два материала, в одном из которых сообщается, что один птенец уже вылупился, и скоро ожидают остальных, а через месяц - что из яиц никто не вылупился. Об этих печальных событиях я уже рассказывал:
Очевидно, чтобы не запутаться, в этом году о кладке Гоши и Русланы решили вообще не писать. Но мы и между строк читать умеем. И не только мы. Грамотные читатели понимают, почему вдруг пара, дававшая ежегодно по 4-5 слетков, перестала размножаться...
Кстати, считаю своим долгом сделать очередное отступление от темы.
В предыдущем материале на аистиную тему я довольно резко покритиковал журналистку за допущенные в ее статье ошибки:
Дальнейшее наше с ней общение показало, что она приняла критику правильно, ошибки учла. Поэтому не могу не поставить ее в пример другим журналистам, которые в ответ на критику специалиста пытались реагировать агрессивно. Сами по себе эти истории настолько характерны, что мы к ним еще вернемся. Хоть и прошло уже немало лет, а материалы все хранятся и готовятся к публикациям, ибо затрагивают не мои личные эмоции, а проблемы с поведением некомпетентных журналистов в области охраны природы в целом. Если личные вопросы я могу и должен не заметить, то относящиеся к делу не заметить просто не имею права. Поэтому и отмечаю, что здесь журналистка - человек иного плана, что не может не радовать. В самом деле, должна же быть в статье хоть одна положительная новость...
А вот у нас еще один материал - от 20 мая:
Здесь все на первый взгляд очень хорошо - студенты картографировали Тропу белого аиста. Посмотрим теперь, откуда они взялись. Оказывается, из Российского государственного геологоразведочного университета. Причем почему-то это вовсе не геологи, а экологи. Не странно ли? Ну да, у нас принято стало в технических вузах готовить, к примеру, лингвистов, почему бы в геологоразведочном экологов не учить... А вот интересно - есть ли там профильные группы, например, картографов? И почему бы именно им и не заняться картографированием?
Нельзя не отметить, что Президент Фонда поддержи восстановления популяции белого аиста «Рязанский дом белого аиста» Николай Мальцев, пригласив студентов из столицы, фактически расписался в некомпетентности местного Рязанского государственного университета, посчитав, что наши рязанские студенты картографировать местность не умеют. А ведь у нас в университете есть географический факультет, там картография преподается. Впрочем, может быть, местные прекрасно понимают, что собой представляет РДБА и его спонсор, потому и отказались сотрудничать. Если так, хвалю их за дальновидность. Кстати, и к руководителю экспедиции тоже есть вопрос. Почему-то картографировать поехал не картограф, а педагог...
С ней, а также с ее супругом, довелось мне в молодости поработать на одной кафедре. Это что-то с чем-то... А уж какую литературу они выпускали! Вот, например, "учебник", в котором, правда, автором указан лишь Е.И. Хлебосолов, но как очевидец, могу сообщить, что супруга тоже принимала в его подготовке активнейшее участие.
А вот, очень кратко, об этом учебнике: https://vk.com/wall-40951060_1848
Видимо, подобное притягивается подобным. Специалисты предпочитают работать со специалистами, а какие персонажи приходятся ко двору в РДБА, мы уже прекрасно знаем на примере Виталия Тягунина.