Рязанская Комсомолка после более чем полугодового молчания вновь решила вернуться к аистиной теме. На этот раз – в честь прилета рязанских аистов с зимовки. Если вы думаете, что за прошедшие годы журналисты чему-то научились, то, к сожалению, ошибаетесь. В новой публикации продолжается традиция прошлых лет. Такое впечатление, что основной задачей пресс-центра РДБА уже давно является дезинформация читателей.
Уже сам заголовок «Как теплолюбивые птицы переживут апрельский холод» начинает очередную серию сказок.
Аистов не назовешь особенно теплолюбивыми. По моим наблюдениям, некоторый дискомфорт они начинают испытывать при температуре – 5 градусов и ниже. Это проявляется в том, что аист значительную часть дня лежит, поджав под себя ноги, и таким образом согревает их. Почему аисты у нас оказывались при такой температуре? А вот такие домики и с такой системой обогрева для них построил спонсор проекта – строительная компания Зеленый сад. Вода у птиц замерзала, приходилось оттаивать ее кипятильником по целым часам…
Кстати, дикие аисты в Рязанскую область прилетают уже в конце марта, в один сезон с такими ранними мигрантами, как грачи, дрозды, скворцы, жаворонки, трясогузки, то есть в самом начале весеннего прилета. Нередко прилетают они еще до полного схода снега.
Сразу под заголовком в статье размещены фотографии с любопытной подписью: «…пока в жилище аистов люди настраивали видеокамеры, пара ждала окончания работ в свободном гнезде по соседству».
Подумаем об этом, и вспомним некоторые известные факты. Видеокамера на гнезде аистов функционирует уже несколько лет, и каждый раз ее устанавливали и вновь настраивали именно в период после прилета аистов, тем самым создавая дополнительный фактор беспокойства. Несмотря на рекомендации орнитолога, технарям хоть кол на голове теши. Ведь вся зима и ранняя весна была доступна для этих работ, и никакого беспокойства для птиц. Нет, нужно обязательно у них на глазах лезть в гнездо… В первый год ящик с коммутатором пострадал при разливе Оки. Нашим специалистам, видимо, невдомек, что на реках бывает весеннее половодье. После разлива ящик подняли повыше, ровно настолько, чтобы на второй год, при более высоком разливе, его снова бы затопило. Неужели нельзя было еще хоть на метр поднять?
Но в эти годы хотя бы была трансляция с гнезд. А вот в прошлом году ее отключили. И в этот же год в вольере погибли птенцы (по одной из версий Комсомолки) или не вылупились яйца (по другой версии все той же Комсомолки, всего лишь месяцем позже).
Сравниваем:
А вот сюжет об этой истории, когда во вранье пресс-центр уже окончательно запутался:
В общем, понятно, почему трансляции не было. Если бы она была, каждый мог бы увидеть, что там происходило, и кто виноват. Надеюсь, вы обратили внимание, что в подписи указано «настраивали видеокамеры»? А сколько камер на фотографии? Одна. Вот интересно, с каких это пор об одной камере принято говорить во множественном числе? Впрочем, пресса без приписок и фальсификации – уже и не совсем пресса.
В качестве «вишенки на тортике» журналисты дали Леопольду новых родителей. Все, кто следил за рязанским домом белого аиста, публикациями Комсомолки и моими материалами, знают, что Леопольдом мы считаем одного из шести выпущенных в первой партии аистов, привезенных из реабилитационного центра Феникс. «Считаем» – потому, что точных доказательств нет – птицы были окольцованы пластиковыми кольцами, а уже после выпуска оказалось, что они такие кольца могут снимать. А тут вдруг Леопольд превратился в «одного из птенцов нелетной пары Русланы и Гоши».
Напомню, что в первый год, когда был выпущен Леопольд (если допустить, что он действительно из этой партии, а не просто дикий аист), у Гоши и Русланы было два птенца. Фунтичка сломала крыло и осталась в неволе (а кто в этом виноват и какова дальнейшая судьба этой птицы – мы еще поговорим в свое время), а Паша отправился на зимовку, и, видимо, погиб по пути.
Леопольд прилетел на гнездо впервые на следующий год. Если допустить, что это Паша, он не только должен был каким-то образом снять с себя переставший работать трекер, но и за год вырасти до минимум трехлетнего возраста. Видимо, пребывание в РДБА – как на вредной работе, засчитывается год за три… Ну а если Леопольд все же из Феникса, то ему на следующий год после выпуска должно исполниться 2-3 года, то есть как раз наступает возраст, когда аисты начинают интересоваться гнездовыми делами. Так оно и было. В первый год аисты, видимо, двухлетки, строили гнездо, а на следующий уже появилась и кладка.
Несмотря на очевидные промахи, статья все же вышла довольно содержательной. Видимо, потому, что значительную ее часть составил комментарий известного ученого, в том числе и специалиста по аистам, кандидата биологических наук, зам.директора Окского заповедника В.П. Иванчева. В его тексте было бы пустой тратой времени искать какие бы то ни было ошибки и неточности, поскольку журналисты поместили комментарий специалиста как есть, без собственной «обработки».
Хочется вспомнить знаменитую крылатую фразу, приписываемую И.В. Сталину: «У каждой ошибки есть имя и фамилия». В новой статье Комсомолки, ошибки которой мы только что рассмотрели, имя и фамилия автора указаны – Зоя Мозалева. Дополню, что эта журналистка заняла место в пресс-центре РДБА уже больше года назад. Задаюсь вопросом – неужели за год так трудно было запомнить основных птиц питомника – их и всего-то за все время его существования было около десятка, кто из них откуда взялся? А если даже и не запомнилось, ведь были не только мои материалы, есть и предыдущие публикации той же Комсомолки, где происхождение Леопольда описано вполне четко. Впрочем, о чем мы говорим… Ведь именно в этой газете в прошлом году сперва сообщили, что у Гоши с Русланой вывелись птенцы, а месяцем позже – что никаких птенцов и не появлялось.