Привет, друзья! На связи Константин Воюшин, руководитель большой федерации, клуба «С.П.А.С.», инструктор, который ведет канал Дзен Личной Безопасности в России: https://dzen.ru/spas
Состоялась дискуссия на канале под одной из статей, где один из читателей задавал вопросы и выражал свои мнения по тематике критериев для необходимой обороны. Читатель высказал мнение, как бы он поступил в тех или иных ситуациях и какие личные признаки угрозы - уже опасность.
Мы с вами живем в странном мире, где верим, что всё у нас автоматически происходит: толкать умеем, защищаться умеем, безопасность приходит откуда-то, а ударив супостата по голове, нам ничего не будет, потому что мы же считаем, что защищаем себя, а раз так, то...
Для ценителей видео, вот видео, а далее много букафффф...
Напомню, что ранее, была подробная статья, котору я составил по информации грамотного и опытного человека, адвоката, юриста, да еще и занимающегося комплексной подготовкой (как и мы), после моего прямого эфира, читать тут...
Продолжаем
Я разобрал первые три вопроса — тут...
4. Нападающих или наступающих на меня с угрозами двое и более – они явно сильнее меня физически, состояние этих агрессивных людей с явными признаками алкогольного или наркотического опьянения.
Говориться про алкогольное или наркотическое опьянение, начнем с конца…?
А как вы определили наличие алкогольного или наркотического опьянения?
Это может определить только экспертиза, то есть ваше мнение оно абсолютно не истинно, а может они шизики…
Как вы определили, что агрессоры физически сильнее, по их количеству или, потому что они габаритнее?
Это тоже вопрос чисто оценочного мнения. Человек с пистолетом уравнивает силу на ноль.
И дальше, вопрос «нападающих или наступающих».
Тут такой момент, давайте так, сначала мы четко определим — нападающие это те, которые уже пытаются нанести вам физический вред, то есть пытаются схватить, ударить, применить физические действия.
Если группа нападает, то здесь вопроса вообще нет о признаках угрозы.
Они все, признак и есть. Группа нападает на вас, то есть это означает, что уже совершено действие. Например, один вас схватил, попытался ударить, вы вырвались, и тут вы применяете все силы и средства для самообороны.
Лично мое мнение, и оно не связано с правовым аспектом. Вы должны применять все для того, чтобы вас там не убили, не отобрали здоровье, потому что идёт нападение группой.
В рамках «С.П.А.С.» уже 25 лет я обозначаю: нападение с оружием, группой лиц, снимает вопрос о правовых моментах.
Но было же написано... о наступающих людях с угрозами.
Это уже другая ситуация.
Наступающие на вас люди с угрозами это кто и как?
Вон там товарищ стоит, другой идет и говорит вам угрозы.
У сближающегося с вами есть рядом товарищ, возможно там еще один стоит, и вы считаете, что это группа опасная для вас. А как вы к этому мнению пришли?
Нет, все не так как вам кажется!
Ситуация в том, что, если в этот момент вы достаете пистолет и в него стреляете, то как вы обоснуете, что эта группа опасна вам?
Вам угрожал словами один человек. Вы будете доказывать, что угроза эта была реальная, то есть, была не мнимая опасность. И никакой группы, нападающей на вас, в данной ситуации, не будет. А вот эти люди, которые рядом стоят, они будут свидетелями со стороны того, в которого вы выстрелили, если выстрелите.
Вот - вы нанесли ему вред: залили газом и так далее, а вам никто не принес вред здоровью. Придется нести ответственность и никак иначе.
Поэтому, термин «наступающие и нападающие» — это две разные категории. Пытаться это объединить воедино два понимания и определения, означает, что можно легко присесть в тюрьму.
Еще раз повторю, когда идут на сближение к вам, и когда уже хватают вас и бьют, это разные категории.
Читатель, обыватель скажет, ну а как же, а вдруг они меня … (фантазии)?
Слово «вдруг» тут не подходит!
Применяйте оружие, газом заливайте, но потом обосновывайте свои действия.
Ищите видеозаписи, ищите свидетелей, бейтесь головой об что-нибудь, что докажет, что вы настолько это восприняли серьезно, что у вас там все нарушилось в голове и вы выживали, думая только о том, как защитить себя и семью.
Если, действия не было, были только слова, то вы в ответ тоже можете говорить… а не стрелять! Слова не являются признаком угрозы, достаточным для применения подручного оружия.
Вот представьте ситуацию
Стоит компания, я прохожу мимо, и мне там кричат: «эээ, ты такой», и иду дальше. В ответ получаю угрозы, с набором неприятных слов.
И, если следовать логике многих людей, это уже признаки угрозы, позволяющие мне творить дичь, типа: сумку бросаю, бегу к кричавшему и бью его по яйцам, или извлекаю пистолет и ... привет котятки!
Ну, я же не могу этого выполнить, потому что угрозы не было. Были слова, было хамство, возможно, но реальной мне угрозы не было.
Вы должны понимать отличие.
Напал тот, который пытался схватить, у него оружие, он замахивается им – это есть нападение, потому что есть действия в вашу сторону. А люди, которые просто подходят и что-то говорят – они пинают воздух. Это важный аспект.
Никто не будет разбираться в действиях "до", будут разбираться в действиях "после".
Какой вред кто и кому нанес? Вам вреда не было, значит вы виноваты!
5. Уже применил физическую силу не ко мне, а к имуществу – например, разбил окно автомобиля, пытается вытащить меня из машины, пытается открыть дверь машины с явными признаками агрессии.
Человек считает, что это уже признаки угрозы, которые позволяют стрелять, бить, распылять газ.
Пример, вы спрятались в автомобиле, агрессор подбегает, пытается разбить окно.
Вам зададут вопрос, вам разбивают окно, а что вы делаете? Почему вы не уезжаете на автомобиле?
Допустим, вы в ступоре, вы доказываете, что вы не могли уехать.
Противник пытается влезть в машину и атаковать вас.
Вот тут важный аспект.
Если он просто ударил вас по крылу автомобиля или по стеклу, как мы часто видим в ситуациях – это не угроза вам.
Мы часто видим на дороге, человек по крылу ударил, по стеклу, и тут водитель выбегает и заливает его газом или в него стреляет.
Смешно и грустно от того, что человек, который наносил вред имуществу, будет отвечать за хулиганку в рамках порчи имущества, это административка, а вот тот, кто стрелял, нанеся хулигану вред, будет отвечать уже за вред человеку и скорее всего по уголовной статье.
Оба виноваты будут.
Но только у одного штраф, а вы, если примените ГБ или травмат, можете быть и осуждены с условным или реальным сроком.
Поэтому, никогда имущество не равно здоровью и жизни человека. Вы это запомните!
А вот, если вам разбили окно, а потом пошли вас вытаскивать, применять силу, а у вас семья в машине, то вы применяете всё для защиты себя и семьи.
Потом уже рассказываете, мол я пытался уехать, я не мог и потому применили газ, а потом уехал, вызвал полицию, скорую помощь, написал заявление, вот справки и т.д., короче говоря, обосновываете свои действия.
Действия будут иметь четкую схему: нехороший человек пытался вас извлечь из автомобиля нанеся сначала вред имуществу, потом нанеся вам удары (вот справка, синяки, ссадины), само собой вы должны иметь медсправки, где вы порезались, ударились, он вам что-то сделал, вы сделали то-то... применил ГБ.
Да, это просто игра в бумажки. Даже просто расстройство психологическое случилось, потому что вы испугались, стекло полетело в семью, в вас и т.д.
Напоминаю, постконфликт и действия в нём, это отдельный разговор, отдельный алгоритм, отдельные схемы.
6. Человек получил неоднократные предупреждения, что будет применен газовый баллончик, но продолжает сокращать дистанцию.
Ну и что? Вы его залили газом. И что? Зачем? Был ли иной выход?
Теперь вы должны будете доказать, что его действия, когда он подходил к вам, являлись угрозой для вас.
У нас разве в общественном месте человек не может подходить к другому человеку? Где-то есть правила, в которых люди не могут подходить к другим людям говоря неприятные слова?
Я вам напомню, что именно наше социальное устройство, общежитие в рамках социума, вообще отрицает понимание дистанции безопасности, везде дистанция вплотную. Мы в метро как едем? Мы в городском транспорте как едем? Да, это беда, но это мы приняли — люди, что мы так можем жить!
Поэтому вы можете хоть три раза кричать «Ай-яй-яй», но залив из ГБ, будете отвечать за то, что нанесли вред человеку.
Вот здравое обоснование применения ГБ.
Допустим, в вечернее время, зашел на ваш участок нехороший человек, у вас там семья, вы объясняете это. Или в вечернее время вломился в квартиру кто-то, вы это объясняете, и оно понятно.
Но просто на улице обосновать ваши действия на его бездействие… даже и не знаю как.
Допустим, он вас толкнул, схватил, вы отбежали, извлекли газовый баллончик и предупреждаете, не подходи ко мне, вот это обоснование.
Потому что он до этого применил к вам физическую силу.
Но просто залить его газом нельзя, даже сказав ему что-то, предупредив, это будет нарушением закона, и вы будете нести ответственность.
Не надо путать, когда часовой находится на посту, пост сам по себе, это охраняемый объект. На нём стоит часовой. У него четко прописаны в уставе караульной службы все пункты действий. И там есть понятие его действий: «стой, стрелять буду, предупредительный в воздух и потом огонь на поражение». Но это пост, условно запретная зона и он ведет себя ровно так, как прописано в Уставе гарнизонной и караульной служб...
Согласно какого официального документа вы говорите о предупреждении, делаете такое замечание, а потом применяете ГБ? Какой это документ регламентирует такие действия?
Правильно, никакой! Вы сами это придумали!
Итог
Каждый пункт я рассмотрел с разных сторон. Пункты нечеткие, потому что нападение и приближение к вам — это разные действия. Пункты не включают четкое понимание, где это было, в какой обстановке, потому что общественное место, это одно дело, там много нюансов, а темная улица ночь – иной расклад.
В общественном месте нельзя много чего делать, как бы там не хотелось.
Представьте, а что видит человек, который, повернул голову, а там вы извлекаете газовый баллончик и заливаете какого-то мужчину?!
Это происходит в ТЦ, рядом со мною ребенок. Вижу, как вы заливаете газом человека, само собой, ребенка хватаю и бегу, потому что газ распространится, а вы для меня уже асоциальный элемент. Вам потом придется доказывать правомерность ваших действий.
Вам зададут вопрос, а какие угрозы были реализованы против вас? Почему вы не ушли, не вызвали полицию, не отошли от мужчины, который вас не хватал, не бил?
Вы совершили хулиганские действия в общественном месте, нанеся вред здоровью челдовеку, а может и окружающим людям.
Аргументы людей, типа: теоретически меня могли убить, несерьезные.
Теоретически может и метеорит упасть. Теоретически и каннибалы живут в Африке. Но практически, мы говорим о реализации опасных действий против вас. Исходя из этого, никогда не заблуждайтесь в оценке угрозы.
Вам кажется — это ваше кажется, веса не имеет в правовом плане.
Важно
Рекомендую запомнить и поверить!
Нет ничего хуже, когда лежат наркоманы у вас под ногами сильно поломанные, а вы со сбитыми кулаками такой, красавец, без каких-либо повреждений. Нет ничего хуже, потому что у вас должны быть в первую очередь синяки, травмы, пусть это будет искусственно сделанные, назовем сие так, травмы, но у вас это должно быть, и вы должны иметь справки, потом эти справки будут подшиты в дело, они будут важны при разборе дела, чтобы было обоснование даже у сотрудников, которые хотели бы вам помочь, считать вас жертвой.
Вот, ребята напали, вот они нанесли вред вам, и в ответ получили, а еще они асоциальный элемент, они там наркоманы, а вы молодец, грамоту вам или пожать руку, и всем хорошо.
Всегда помните об этом. Нет рыцаря в белом, а рядом лежат люди в крови.
Такого не бывает в нашей системе правосудия. Вы должны просто понять, что для вас - они (личные) агрессоры, а для нашей фемиды - они граждане России. Да даже не так, а просто они люди. Закону приходится исходить из этих параметров. Поэтому вы о себе думайте, но думайте о себе в контексте, чтобы выиграв первый раунд, выиграть и второй раунд.
Для этого нужно понимать абсолютно нет так, как написано в вопросах.
Всегда необходимо подстраховываться, потому что ваше здоровье, ваша свобода — это все ваше, личное дело. Личная безопасность строится от этого понимания.
Отвечал на вопросы Константин Воюшин, специально для читателей моего канала.
Берегите себя!
Вся информация тут — веду курс 5 лет, он очень актуален сегодня!
Осталось 1 место! Общение позволит ответить на вопросы, пишите...
САЙТ КНИГИ - ПРОБНЫЙ ФРАГМЕНТ
Электронная версия на сайте, бумажная - предзаказ тут!
Тренируйтесь грамотно!
Если Вам понравилось — вступайте в нашу группу и следите за новостями!
Понравилось, ставьте палец ВВЕРХ, а нас ждет много еще чего интересного!
Автор, руководитель Клуба S.P.A.S. — Воюшин Константин