Иван брал всего 50 тысяч рублей «до зарплаты». Сначала думал: быстро верну — и никаких проблем. Но спустя два года сумма долга выросла втрое. Банк насчитал проценты, пени и штрафы так, что даже если бы Иван погашал по 10 тысяч ежемесячно, конца выплат всё равно не было бы видно.
Казалось бы, всё законно: договор подписан, условия прописаны. Но именно такие дела сегодня доходят до Верховного суда. И там звучит неожиданное: «банк неправ, начисления подлежат пересмотру».
Новая линия судебной практики
За последние три года Верховный суд всё чаще встаёт на сторону граждан, ограничивая произвол кредиторов. Если раньше суды традиционно защищали банки, то теперь тенденция иная: баланс интересов.
⚖️ Смысл в том, что долг возвращать нужно, но правила должны быть справедливыми.
1. Проценты и штрафы не могут превращать долг в кабалу
ВС прямо указывает: если сумма процентов в разы превышает тело кредита — это злоупотребление правом. Суды снижают начисления, исходя из принципа соразмерности.
🔹 Пример: в 2023 году Верховный суд признал незаконным взыскание процентов, которые в пять раз превысили основной долг.
2. Навязанные услуги = незаконные условия
Банки и МФО часто включают обязательные страховки, комиссии за обслуживание или даже плату за «ведение счёта». ВС последовательно разъясняет: такие условия ущемляют права потребителей и признаются недействительными.
🔹 Пример: в 2024 году заемщику вернули деньги за страховку, навязанную при выдаче кредита.
3. Коллекторы под контролем
Жалобы на давление коллекторов стали массовыми. Верховный суд подтвердил: звонки ночью, угрозы родственникам, визиты по месту работы — это нарушение закона. За такие действия кредитор несёт ответственность, вплоть до штрафов и отзывов лицензий.
🔹 Пример: в 2025 году ВС оставил в силе решение, по которому коллекторская фирма заплатила заемщику компенсацию и лишилась права работать на рынке.
4. Баланс интересов: суды ищут золотую середину
Ключевой подход: заемщик должен вернуть долг, но кредитор не вправе обогащаться за его счёт. Верховный суд формирует практику, которая защищает и банки (как источник стабильности), и простых людей (как потребителей финансовых услуг).
Почему это важно каждому
История Ивана — не исключение. Таких историй тысячи. Но теперь ясно: если кажется, что долг растёт без конца, стоит проверить условия. Верховный суд уже показал: человек имеет право на справедливость, даже если он должник.
Итог
Судебная практика последних лет показывает:
- грабительские проценты можно оспорить;
- навязанные услуги — вернуть;
- незаконные действия коллекторов — пресечь.
И главное — должник не остаётся один на один с банком.
💬 Судебная коллегия показала пример, как разрешать споры без присущего нижестоящим судам формализма.