Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

Важна ли модальность в супервизии?

Говоря о подходе в супервизии часто можно слышать такие сложные слова как “межмодальный”, “полимодальный”, “интегративный”. Кто-то успел разобраться, что они значат? ✍️Попробую, что называется, объяснить на пальцах: 👁Межмодальный подход. Это когда анализ случая происходит как-бы МЕЖДУ разными модальностями. Пример: в группе присутствуют гештальтист, КПТшник и психоаналитик - и все они дружно разбирают кейс экзистенциалиста. Каждый “со своей колокольни”, тем самым обогащая и расширяя терапевтический взор супервизанта. 👁Интегративный подход. В группе сидят несколько Интегративных (!) специалистов - каждый из которых работает, применяя разные подходы. И случай рассматривается под общим знаменателем - основы психотерапии как таковой. 👁Мономодальный подход. Всё чётко - и супервизор и супервизант исповедуют одну и ту же парадигму, в контексте которой случай и разбирается. Используется почти всегда в рамках обучения или для аккредитации в определенной модальности. Куда лучше ? Да все вариа

Говоря о подходе в супервизии часто можно слышать такие сложные слова как “межмодальный”, “полимодальный”, “интегративный”. Кто-то успел разобраться, что они значат?

✍️Попробую, что называется, объяснить на пальцах:

👁Межмодальный подход. Это когда анализ случая происходит как-бы МЕЖДУ разными модальностями. Пример: в группе присутствуют гештальтист, КПТшник и психоаналитик - и все они дружно разбирают кейс экзистенциалиста. Каждый “со своей колокольни”, тем самым обогащая и расширяя терапевтический взор супервизанта.

👁Интегративный подход. В группе сидят несколько Интегративных (!) специалистов - каждый из которых работает, применяя разные подходы. И случай рассматривается под общим знаменателем - основы психотерапии как таковой.

👁Мономодальный подход. Всё чётко - и супервизор и супервизант исповедуют одну и ту же парадигму, в контексте которой случай и разбирается. Используется почти всегда в рамках обучения или для аккредитации в определенной модальности.

Куда лучше ? Да все варианты прекрасны и замечательны, главное - цель. Я, например, посещаю сразу две супервизорские группы вот уже много лет - межмодальную и мономодальную.

Иногда специалист целенаправленно идёт на супервизию к представителю другой модальности, чтобы поймать новый взгляд, освежить восприятие.

Иногда напротив - важно отнести случай на супервизию к тому, кто гарантировано знаком с теми инструментами/протоколами/принципами , которые применяются в основном подходе специалиста.

🫶Что предлагаю я:

💢В своих группах использую межмодальный подход. Поэтому приветствую ВСЕХ коллег, любого направления. Это всегда интереснее и эффективнее. Именно поэтому в группе существует правило “расшифровки термина”. Важно осознавать, что не каждый из присутствующих должен владеть всей терминологией всех подходов. Поэтому если сказал “ретрофлексия”, “мотив луга”, “хорошая грудь”, “драйвер” и т.п. - расшифруй для всех, что сие значит.

💢В основе моего подхода - гуманистическое направление. Я клиент-центрированный психотерапевт и транзактный аналитик. Это означает, что те коллеги, которые практикуют в этих подходах, я могу взять на мономодальную супервизию в рамках этих подходов.

Коллеги, а какие супервизии предпочитаете вы? Какой был опыт и что давало наиболее эффективный результат? 💬

Автор: Анастасия Михайловна Кемилёва
Психолог, Супервизор, Клиент-центрированный психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru