«Добрые соседи» встретились на Аляске. Но, как отмечают наблюдатели, «прогнуть» Путина Трампу не удалось, но и Путину завербовать Трампа — тоже. Ни одной из заинтересованных элит нет запроса на прекращение украинского конфликта. Большинство из них даже получает от него выгоду.
Сама встреча, похоже, прошла не по заранее запланированному сценарию сразу после встречи двух президентов на ковровой дорожке в аэропорту и совместной поездке в «Кадиллаке». Вместо встречи один на один, а потом пять на пять плюс президенты, в реальности общение проходило в узком составе три на три: Путин, министр иностранных дел Сергей Лавров и помощник президента Юрий Ушаков — с российской стороны, Трамп, госсекретарь Марко Рубио и спецпосланник Стив Уиткофф — с американской.
Вместо анонсированных Дмитрием Песковым шести-семи часов общение продолжалось меньше трёх. Получается, что и министр финансов Антон Силуанов, и министр обороны Белоусов, и переговорщик Кирилл Дмитриев слетали в Анкоридж зря – саммита в расширенном составе не было.
Что не удивительно – президенты просто не подготовили для него почвы. Потому что вообще непонятно, удалось ли им о чём-то договориться. В целом настроение после встречи лучше всего передаёт непричёсанная цитата Трампа:
«У нас были очень продуктивные переговоры, и мы достигли согласия по многим вопросам. Осталось очень немного вопросов, некоторые не такие важные. Есть один самый важный, но у нас очень хороший шанс решить его тоже. Пока мы этого не добились, но у нас хороший шанс».
При этом ряд важнейших вопросов по-прежнему остаются без ответов.
Насколько Путину удалось продвинуть перед Трампом свою концепцию отношений с Западом?
В своём выступлении президент России Владимир Путин не стал менять свою позицию. Он упомянул необходимость «устранить причины кризиса», «учесть все законные интересы России» и «восстановить справедливый баланс в сфере безопасности в Европе и мире». Однако он не уточнил, как именно будет обеспечена безопасность Украины.
Более-менее уверенно можно предполагать лишь, что Россия в лице её лидера продолжает придерживаться заведомо неприемлемого для НАТО ультиматума 2021 года, после отказа от удовлетворения которого была начата спецоперация на Украине.
Многочисленные источники СМИ утверждали перед встречей двух президентов, что для Владимира Путина территории как таковые не представляют особой ценности. Важнее всего для него — достичь соглашения с западными странами. Это может быть отказ от расширения НАТО, неприсоединение Украины к альянсу или создание системы гарантий безопасности, которая устроит российского лидера.
Но в настоящий момент отсутствует всякая информация о том, в какой мере американский президент готов был пойти (и пошёл ли) навстречу российскому коллеге в этих вопросах.
Какими могут быть условия перемирия?
Пока что-то не похоже, чтобы президент США Дональд Трамп добился от президента России Владимира Путина каких-либо уступок, включая даже временное прекращение ракетных и беспилотных ударов по территории Украины.
Это касается и так называемого обмена территориями. Перед встречей в Женеве в СМИ появлялась информация о том, что Россия претендует на часть Донецкой области, которая до сих пор не была захвачена, включая города Краматорск и Славянск. Взамен Россия готова только остановить наступление.
Что известно точно?
То, что напрямую следует из слов Трампа: повода снимать старые санкции против России не появилось, но и новых пока не будет. Заострять внимание на обещанных им России «серьезных последствиях» в случае недостижения соглашения о перемирии американский президент не стал.
До начала встречи стало известно, что администрация США готова поощрить Кремль в случае успешного завершения переговоров и рассматривает возможность частичной отмены санкций. Речь могла бы идти о снятии части санкций против российских банков, чтобы упростить международные расчеты, или о снятии части экспортных ограничений.
Что, возможно, будет дальше?
Теперь подробности переговоров можно узнать только из информации, полученной от европейских союзников, включая Зеленского, с которым Трамп связался с борта своего самолёта.
Первые сведения уже есть: известно, что разговор с лидерами НАТО был «непростым». Более того, издание Axios сообщило, что Трамп фактически передал союзникам позицию Путина, который заинтересован не в немедленном перемирии, а в заключении мирного соглашения в будущем. Это полностью противоречит тому, в чём европейские лидеры, по их словам, смогли убедить Трампа перед саммитом.
«Я считаю, что быстрая мирная сделка лучше, чем перемирие», — цитирует Трампа источник журналиста издания.
Для Путина саммит стал настоящим успехом — об этом говорят как российские патриотические СМИ, так и западные издания, настроенные против России. «Трамп оказал Путину тёплый приём, но не получил от него ничего взамен», — пишет The Wall Street Journal.Трамп, очевидно, ожидал от Путина большего и надеялся на его гибкость, но в итоге не добился никаких результатов. Его имидж пострадал, хотя он и утверждал, что встреча прошла великолепно.
Однако и Европа оказалась в проигрыше — её отстранили от обсуждения важных вопросов.
«Нобелевка» мира, плюс «орбанизация Америки»
Итог встречи в Анкоридже - плохой результат с точки зрения перспектив урегулирования украинского вооружённого конфликта. И на самом деле – это результат того, что запроса на прекращение конфликта нет у элит России, Украины, Европы, Китая, Индии и вообще Глобального Юга. Нет этого запроса и у элит США. Есть лишь личное желание Трампа из-за каких-то собственных соображений – например, получение Нобелевской премии мира, чтобы стать и в этом «не хуже Обамы».
Хотя на самом деле для Трампа внешняя политика вещь достаточно периферийная. Главные интересы американского президента и его сторонников по MAGA находятся внутри Соединённых Штатов. Это желание установить авторитарный режим, который можно охарактеризовать как «орбанизацию Америки», по аналогии с режимом Орбана в Венгрии. Этот режим должен был бы позволить республиканцам бессменно править десятилетиями, а верхушке MAGA — обогащаться без контроля. Суды, СМИ и университеты находились бы под давлением, но при этом у обычных граждан сохранялись ограниченные свободы, которые необходимы для функционирования рынка. Что даже больше, чем в авторитарных режимах, которые не являются частью европейской цивилизации.