Total War: Rome II — это историческая стратегия, способная по-настоящему увлечь поклонников античности. Благодаря атмосфере, визуальному стилю и масштабным сражениям, она не просто развлекает, но и вдохновляет: у многих игроков после прохождения просыпается живой интерес к истории — и, о ужас, они начинают читать научные труды, изучать источники и смотреть лекции.
Однако даже в такой детализированной игре встречаются странные несоответствия: вымышленные юниты, сомнительные названия подразделений и отряды, которых в реальности никогда не существовало. Историческая достоверность порой уступает место геймплейному разнообразию — и это нормально, но знать, где заканчивается история и начинается фантазия, стоит каждому, кто хочет глубже понять прошлое.
Рассмотрим на примере Ардиеев — иллирийской фракции, представленной в Rome II. В игре они показаны как копейная сила, что в целом соответствует античным реалиям: исторические источники описывают армию иллирийцев как пехотное крестьянское ополчение, возглавляемое местными вождями — так называемыми полидинастами.
Самыми сильными юнитами Ардиеев считаются иллирийские гоплиты и знатные иллирийские гоплиты, сражающиеся в греческом стиле — то есть строящиеся в фалангу. Однако ко II веку до н.э. иллирийцы уже давно отошли от тяжёлых фаланговых построений. На практике они полагались на мобильность, засады и стремительные атаки, а не на линейные сражения.
Фаланга для них — анахронизм. Гораздо логичнее было бы, если бы элитные копейщики Ардиеев могли формировать стену щитов, квадрат или использовать варварское построение — непроницаемые щиты, как это делали кельтские и другие балканские племена. Такое решение лучше отражало бы их боевой стиль — стиль воинов-разбойников, мастеров горной и партизанской войны, а не тяжёлой линейной тактики.
Ещё более сомнительны рабы-копьеметатели и рабы-пращники — юниты, представленные в игре как часть армии Ардиеев. Однако у этого решения нет исторических оснований.
В реальности рабство в Иллирии было распространено в значительно меньшей степени, чем в Греции или Италии, и никогда не стало доминирующей формой социальной эксплуатации. Общество иллирийских племён было военизированным, но основанным на общинной структуре и родовых связях. Рабы, если и существовали, не привлекались к военной службе — тем более в виде отдельных, организованных отрядов.
Лёгкая пехота набиралась из беднейших слоёв свободного населения — крестьян и молодых воинов, не имевших средств для полноценного вооружения. Они сражались лёгкими копьями, пращами или метательными топорами, полагаясь на скорость и знание местности. Называть их «рабами» — значит искажать социальную структуру региона.
Таким образом, «рабские» юниты в игре — это явная игровая выдумка, противоречащая и фактам, и логике устройства иллирийского общества.
Теперь — о коннице. Согласно источникам, иллирийская кавалерия была легковооружённой и играла вспомогательную роль. Она не существовала как отдельный род войск, а была частью племенного ополчения. В сражении всадники действовали как лёгкая кавалерия: беспокоили противника дротиками, проводили разведку и преследовали отступающего врага, вступая в ближний бой только при благоприятных условиях — например, против уже рассеянного или ослабленного противника.
Представление в игре средней конницы как основы кавалерии Ардиеев — ещё один пример геймплейного упрощения. Реалистичнее было бы сделать их кавалерию исключительно лёгкой, с низкой защитой, но высокой мобильностью и возможностью метать дротики на ходу — в духе нумидийцев или фракийцев.
Что можно было бы добавить?
Одно из главных упущений — отсутствие юнитов с сикой — характерным иллирийским оружием. Это короткий изогнутый меч, напоминающий фалькс, но меньшего размера и более удобный для ближнего боя в горной местности. Вместо абстрактных «иллирийских новобранцев» и «разбойников» можно было бы создать отдельные элитные отряды, вооружённые сикой, — например, иллирийские воины с сикой, с высокой силой рубящего удара и бонусами в боях в лесах и на склонах.
Таким образом, армия Ардиеев в Total War: Rome II — это скорее гибрид исторических мотивов и игровых удобств, чем точное отражение реальности. Но понимание этих неточностей позволяет не только критически взглянуть на игру, но и глубже погрузиться в историю.
Если формат разбора вам понравился — дайте знать. Продолжим: пройдёмся по другим фракциям и посмотрим, какими они могли бы быть, если бы историческая достоверность стояла на первом месте.
Понравилась статья? Поставь лайк и подписывайся! Так ты поможешь развитию канала!