Вы замечали, как часто мы говорим о миграции, но на самом деле не понимаем, о чём именно идёт речь?
То в новостях говорят о «рекордном притоке», то в следующем сюжете — о «наводнении мигрантами», а через неделю — что их, оказывается, стало меньше. Одни СМИ сообщают о 6,5 иностранцах в России, другие говорят о трех.
И не всегда сообразишь - речь идет о приехавших погостить или поработать, посмотреть достопримечательности или на деловые переговори, сопроводить всей семьей кормильца-гастарбайтера или просто пересечь Россию транзитом.
И в итоге остаётся ощущение, что мы что-то упустили. Или нам просто показывают ту статистику, которая сейчас удобна.
Давайте посмотрим на эту тему без паники, но и без наивности. Без криков «всех гнать» и без слащавых фраз вроде «все братья». Просто — что происходит и что мы, обычные люди, имеем право знать?
Голландцы посчитали честно. И результат — не для слабонервных
Возьмём Нидерланды — страну, где к миграции относятся как к задаче из учебника по экономике. Там не спорят на эмоциях, не ищут виноватых, а просто подсчитывают, кто сколько приносит государству и кто сколько забирает.
И знаете, что получилось?
1. Высококвалифицированные мигранты из США, Великобритании, Франции — это безусловный плюс. Они платят налоги и редко пользуются социальными услугами. Государство на них зарабатывает.
2. Работники из Восточной Европы и Азии — в равновесии. Приносят и тратят примерно одинаково.
3. А вот мигранты из бедных стран Африки и Ближнего Востока — это колоссальная нагрузка. По подсчётам, содержание одного такого человека обходится бюджету в сотни тысяч евро за всю жизнь.
Звучит жёстко? Да. Но это не обвинение в чей-то адрес — это просто цифры. Главное — голландцы не скрывают этого. Они публикуют данные, показывают, где прибыль, а где убыток. И дают обществу возможность сказать: «Хорошо, давайте решать, какую миграцию мы хотим и за счёт кого».
Интересно, что прибыль от мигрантов — например, от дешёвой рабочей силы — получает бизнес.
А расходы — переполненные школы, поликлиники, жильё — оплачивает всё общество.
То есть выгода — частная, а издержки — общие. Разве это справедливо?
А в России?
А у нас — загадки вместо цифр
В 2024 году у нас был зафиксирован рекордный миграционный прирост — 300 тысяч человек, приехавших на постоянное место жительства.Это самый высокий показатель с 1997 года.
Что бы было понятно - "миграционный прирост" - это разность между числом прибывших на территорию (регион, страну) и числом выбывших за пределы этой территории за определённый промежуток времени.
Например: если прибыло 30 000 человек, а выехало 15 000, то миграционный прирост: МП = 30 000 – 15 000 = 15 000 человек
Сюда, вроде бы попадают те, кто приехал в Россию на ПМЖ.
300 тысяч - это на фоне почти полумиллионной естественной убыли населения.То есть страна как бы «восполняет» убыль за счёт приезжих.
Звучит впечатляюще. Но только если не задавать вопросов.
Потому что:
Никто толком не объяснил, откуда взялись эти 300 тысяч (в 2023 году без учета присоединённых территорий было 206,4 тысячи человек).
Росстат говорит: «Мы перешли на электронный учёт». Но в других странах такой переход не привёл к скачку на десятки процентов.
Перестали публиковать данные о том, откуда именно приезжают люди. Из Казахстана? Из Узбекистана? Из Армении? Или откуда-то ещё? Без этого любые выводы беспочвенны.
А между тем власти стран Средней Азии говорят об обратной тенденции — поток рабочих в Россию сокращается. Из-за ужесточения правил, падения рубля, роста цен и, к сожалению, случаев дискриминации.
Вы чувствуете диссонанс?
Я — да.
Потому что, когда цифры не сходятся, когда пропадают детали, а вместо анализа звучат только громкие заявления, это не статистика. Это нарратив. То, что нам хотят показать, чтобы мы поверили в «стабильность» или «контроль над ситуацией».
А что с нами?
А мы — те, кто платит налоги, водит детей в детский сад, стоит в очередях в поликлинике. Мы замечаем, когда в доме становится больше людей, когда в школе не хватает мест, когда на рынке или стройке становится больше тех, кто говорит на другом языке.
Лично я не против работы, не против честных людей. Но хочу понимать:
— Кто приезжает?
— Зачем?
— Как это влияет на нашу жизнь?
— И кто за это платит?
Когда государство молчит или предоставляет данные урывками, доверие тает. А на его месте растёт раздражение — не столько по отношению к мигрантам, сколько к тем, кто прячет реальность за красивыми цифрами.
Хотим ли мы честной дискуссии?
Голландцы, может, и не во всём правы. Но они хотя бы пытаются говорить правду — даже если она неудобная. Они не боятся показать, что миграция — это не просто «люди ищут лучшей жизни», а сложная система, в которой есть и выигравшие, и проигравшие.
А у нас до сих пор миграция — это либо «спасение от депопуляции», либо «угроза национальной безопасности». Где золотая середина? Где анализ? Где наш голос?
Мы — не дети, чтобы верить сказкам. Мы строим дома, растим детей, работаем, платим налоги. И мы имеем право знать, как устроена реальность вокруг нас.
Потому что без достоверных данных нет доверия. Без доверия нет стабильности.
А без стабильности нет будущего. Ни для нас, ни для тех, кто приезжает.
Давайте хотя бы начнём с этого: пусть цифры будут честными. А уж как их понимать — разберёмся сами.
Вот такие эмоции захлестнули меня вчера, когда я пытался понять, так что у нас с миграционной политикой.