фото: источник
Ранее мы уже писали о том, что законопроект об адвокатской монополии (далее также – пашаевщина) является заведомо порочным. Его отстаивают либо заинтересованные лица, либо те, кого «попросили», либо не привыкшие думать своей головой.
Но как известно дурачить народ можно только ограниченное время и при всемерной поддержке пропаганды. А потом правда выходит наружу и настает время расплачиваться за дурные инициативы своим «креслом» (чего мы и желаем придумавшим и отстаивающим введение адвокатской монополии).
Это и понятно, так как лицо сегодняшней адвокатуры – это далеко не Плевако, а скорее Пашаев (со всеми вытекающими последствиями в виде порочной практики массового использования «карманных» адвокатов в уголовном процессе и многого другого от чего обычному человеку стало плохо, если бы он только узнал, что «там» происходит). А теперь ситуация уже такова, что о карманных адвокатах обычный человек может узнать не только из фильмов, но и из реальных судебных актов, где осужденные массово жалуются на то, что адвоката либо не было (когда должен был быть), но он всё подписал, либо адвокат был приглашен лишь в качестве «мебели» (если же ты хочешь себе реального адвоката, то нужно отслюнявить крупную сумму).
Но как оказалось момент расплаты для инициаторов адвокатской монополии похоже может наступить не после того, как адвокатская монополия будет введена, а уже сейчас.
Дело в том, что даже в крупных сетевых изданиях стало появляться все больше и больше объективных журналистских статей о заведомом негативном эффекте, к которому приведет введение адвокатской монополии. Те же из «друзей», которые сначала ратовали за введение адвокатской монополии потихоньку стали отказываться от своих слов, говоря, что они «не так уж чтобы и за монополию, а нужно, конечно, сначала хорошенько подумать». Они захотели включить «заднюю»! И возникший у таких «деятелей от монополии» страх понятен. Ведь никто не хочет оказаться крайним, когда всё рухнет. А то, что рано или поздно всё рухнет – это точно. Ведь введение пашаевщины приведет к массовой коррупции, баснословному удорожанию стоимости юридической защиты, лишению народа реальной возможности пользоваться юридической защитой в суде, повальному обману граждан со стороны юридических и должностных лиц и т. д.
И когда возмущенный голос народа станет раздаваться все сильней и сильней, то придет время вопроса: «Кто это придумал?». И тогда без крайних не обойтись.
Об этом уже сейчас нужно хорошенько подумать тем людям, которые пусть и несознательно, но хотят причинить вред людям голосуя за введение адвокатской монополии.
Адвокатскую монополию – в мусорку. Инициаторов монополии – на пенсию! Пусть в стойло загоняют у себя на даче коз, овец, коров и другую живность. Их-же пусть и доят.
P.S. А может быть кому-то понравилось наличие «карманных» адвокатов в уголовном процессе, и они путем введения адвокатской монополии решили ввести «карманную» практику и в гражданский процесс?